不能讓“蘋果”成為知識侵權的平臺
不管信息傳播技術怎樣升級換代，作家的才華和知識仍然是文學創作的核心要素，他們創造性勞動的價值必須得到體現。蘋果即使免費傳播這些作品，也應得到作家們的授權。
蘋果應用商店是一種數字共享模式，提供書籍、游戲等各類應用程序的下載，包括iPhone、iPad等蘋果系列終端都可以使用。日前，因不堪忍受自己作品被無償取用，作家們站出來集體維權，索賠5000萬人民幣，對象是市值超過5000億美元的蘋果公司。目前，維權聯盟已經召集了22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋果應用商店侵權。
近世以來，作家們總是受到盜版的困擾，一部現代出版史也可以說是作家們被文賊侵害的血淚史。過去30年，隨著信息載體的嬗變，盜版也經歷了三個階段。最原始也最持久的是紙質盜版圖書，如果哪部書具有市場價值，它必然會是盜版者的侵害對象。不用向作者支付版稅，也不必向國家繳納稅費，甚至印刷和校對也很馬虎，總能以低價招來貪圖便宜的讀者。有關部門時有打擊盜版行動，然而由于盜版行為分散、多發、隱蔽性強，盜版者有豐富的“反掃蕩”經驗，紙質書的盜版久打不絕。
隨著電腦應用的普及，數字出版興起。有一個階段，網絡還沒有連通世界，每臺PC電腦都有些像大海中的孤島。于是，載有各種圖書和游戲程序的硬卡、光碟風靡一時。汗牛充棟的圖書被裝進小小的磁卡，便于攜帶和存放，有一臺電腦就能閱讀。作家們仍是被侵權的對象，而且維權的過程仍然艱難。不過，對于文字作品來說，硬卡出版只是過渡階段。互聯網來了，網絡盜版時代也來了。要么是像去年的“百度文庫”事件，網絡門戶或搜索網站盜用作家的心血之作，通過電腦或其他瀏覽終端發散，借以生財。要么是像如今的“蘋果商店”風波，不告而取作家的勞動成果，供數量龐大的iPhone和iPad的用戶下載，有的標價，有的免費。
如果說與紙質書盜版作斗爭，作家面對的是一群隱藏很深的竊賊的話，那么與網絡盜版交鋒時，他們面對的則是聲名顯赫、財大氣粗的品牌公司。去年作家們聯手向“百度文庫”討公道，經過談判和打官司，百度終于調整文庫的商業模式，與文著協、出版社、作家等版權方開展合作，在獲得授權基礎上傳播作品。如今，作家們的維權代表向蘋果交涉，也遭遇了不回應，拖時間，“中國公司讓找美國公司，美國公司讓找中國公司”等各種狀況。“3·15”當天，蘋果向央視記者發郵件，強調“理解保護知識產權的重要性”，但作家們的道歉、賠償要求仍未得到答復。
事實上，不管信息傳播技術怎樣升級換代，作家的才華和知識仍然是文學創作的核心要素，他們創造性勞動的價值必須得到體現。蘋果即使免費傳播這些作品，也應得到作家們的授權。更何況，他們可以從用戶的下載中分得利潤。蘋果是以知識創新起家的公司，其前掌門人喬布斯更是在世界范圍內享有崇高威望的創新英雄，其全球市值第一公司尊位的獲得，也多仰仗全球各國對其知識產權的有力保護。他們侵害中國作家的權益，并在接到投訴后反應遲鈍，既不合乎商業道德，也有違著作權保護的精神，而且與其一貫崇尚的創新理念不符。
盜版于作家個人而言是精神和利益的雙重損害，于文化產業而言則是打擊原創、鼓勵復制，是對國家和民族文化創造力的嚴重傷害。蘋果對美國著作的引用相對規范，而對中國作品的使用則毛手毛腳，這同樣值得我們深思。中國作家維權聯盟已提起對美國蘋果公司的訴訟，今年1月正式立案。希望這一案件的進程能為知識產權的保護提供范例，也希望被“果粉”頂禮膜拜的蘋果公司，能拿出更多的誠意來解決問題。
