“天才”征服了教授 “搞不定招辦”？

　　8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請(qǐng)求學(xué)校破格錄取一個(gè)“天才”。但因高考成績(jī)6分之差，省招辦拒絕投檔。陜西省西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學(xué)的門，卻“搞不定”招辦的章。（8月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

    消息甫出，爭(zhēng)議迭起，不少網(wǎng)友把憤怒的矛頭指向了陜西省招辦。盡管不少網(wǎng)友痛斥乃至唾棄陜西省招辦，但在筆者看來(lái)，陜西省招辦頗有幾分無(wú)辜。正如陜西省招辦方面表示的那樣，“博雅杯”（復(fù)旦大學(xué)為自主招生而舉辦的人文知識(shí)大獎(jiǎng)賽）的章程上并未寫明可以“破格錄取”，所以“今年一個(gè)破格的都不能有”。

    如此看來(lái)，如果不分青紅皂白將惡毒言辭釋放給陜西省招辦，未必不是一種偏見。畢竟，在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，一旦撕開制度口子，就有可能遺患無(wú)窮。無(wú)數(shù)事實(shí)一再告訴我們，特例一開，很可能會(huì)跟進(jìn)者眾。

    那么，像孫見坤這樣的天才是不是就該被埋沒？應(yīng)該說(shuō)，這種民意糾結(jié)實(shí)際上是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的命題。那么，是不是此題無(wú)解？也不是。在筆者看來(lái)，改變這種糾結(jié)的現(xiàn)狀，需從兩方面著手。一是改革招生制度，陜西省招辦不是按制度辦事嗎？那么，相關(guān)制度是不是應(yīng)該改革一番？二是強(qiáng)化公共監(jiān)督，這種監(jiān)督是多重監(jiān)督、全程監(jiān)督、動(dòng)態(tài)監(jiān)督，既要監(jiān)督所謂的怪才偏才天才是否有真才實(shí)學(xué)，也要監(jiān)督推薦怪才偏才天才的中學(xué)是否涉嫌作假，更要監(jiān)督意欲錄取怪才偏才天才的高校是否公正公平。

    在筆者看來(lái)，面對(duì)洶涌的民意糾結(jié)，唯有大力推進(jìn)教育改革，充分賦予公眾知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督等權(quán)利，孫見坤才不會(huì)被埋沒，各方面才會(huì)皆大歡喜。（王石川）