發GPS手機監管官員，靠譜嗎？

　　重慶酉陽發GPS手機監管官員8小時外的生活，要求他們24小時開機，購機費和通話費按相關規定由縣財政統一支付。縣委縣政府采取不定時抽查的方式，先對被跟蹤者進行GPS定位，再通過電話叫官員報告行蹤，如果發現謊報，將按相關規定進行重處。（4月11日《重慶晚報》）

　　資料顯示，領導干部中的違法亂紀現象和腐化行為，有80%以上發生在“8小時之外”的“生活圈”、“娛樂圈”和“社交圈”。鑒于此，酉陽意圖運用現代技術手段加強“8小時之外”監督，初衷值得肯定。但看起來很美的監督手段，卻未必能從夢想照進現實。

　　在具體操作中，該做法有三點值得商榷。其一，涉嫌變相福利。據介紹，GPS手機均價約3000元，再加上每月每人最低消費的342元話費，共需財政支付170萬元左右。盡管是以監督官員的名義，仍難逃權力自肥、變相發福利之嫌。其二，侵犯個人隱私。官員也享有某種程度的隱私權，其與公共利益無關的個人私生活秘密理應受到保護。24小時開機隨時接受抽查，在一定程度上侵害了官員的隱私權。其三，實施效果欠佳。記者隨即抽取13位持機者，就有8人定位失敗，手機沒電、進水壞掉、信號不好，成為官員抵制GPS定位的借口，這無疑將使監管效果大打折扣。

　　科技能讓工作更輕松，但科技是把雙刃劍，將科技手段引入工作和管理不能“攻其一點，不及其余”，否則很可能造成與法律、道德等領域的沖突，引發爭議。再者，再先進的技術手段，都有“見招拆招”的破解之策，難免被人為鉆空子。一旦陷入“魔高一尺，道高一丈”的無休止較量，只能是事倍功半，疲于奔命。

　　8小時之外之所以成為腐敗高發區，恰恰說明監管制度尚有待完善，而這顯然不是GPS等技術手段所能修復的。同時，過度迷信“點點鼠標，監督自到”，也有懶政之嫌，并且沒有走出官員自我“舉報”、自我監督的范疇。加強對官員8小時之外的監督，一方面要加強制度建設，明確領導干部道德、操守等方面的行為規范，嚴格劃清“公”“私”界限，防止權力尋租，以權謀私。同時，更重要的是要充分發揮群眾監督的作用，把組織監督、社會監督和輿論監督有機結合起來，構建起監督的立體網絡。切記，再高明的技術手段，都不如人民群眾的雪亮眼睛。（張遇哲）