不要讓社會(huì)責(zé)任報(bào)告褻瀆了社會(huì)責(zé)任
“雙匯發(fā)展”29日發(fā)布了2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，在這份報(bào)告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念，通過(guò)執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取細(xì)致入微的質(zhì)量控制措施，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，為消費(fèi)者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。記者查閱了雙匯2008年和2009年的兩份社會(huì)責(zé)任報(bào)告，除了具體事件和數(shù)字有所變化外，其他表述三年來(lái)均未做任何調(diào)整，全部套用照搬。（《新華網(wǎng)》4月29日）
因瘦肉精事件而臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的雙匯，竟然還在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中如此恬不知恥地大談什么“食品安全大如天”“為消費(fèi)者提供安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)”，實(shí)在是一個(gè)不折不扣的冷笑話。當(dāng)一家企業(yè)厚顏無(wú)恥到這樣的地步，你還能指望它去擔(dān)當(dāng)什么社會(huì)責(zé)任呢？更為充滿喜感的是，對(duì)比2008年、2009年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，除了具體事件和數(shù)字變動(dòng)，其他均為照搬套用。雙匯這個(gè)報(bào)告像一把刀子刺痛了還指望雙匯認(rèn)真反省的消費(fèi)者。事實(shí)上，瘦肉精事件曝光至今，雙匯始終沒(méi)有對(duì)作為直接受害人的消費(fèi)者做出任何承諾或采取任何補(bǔ)償措施，雙匯仿佛早已經(jīng)渾然無(wú)事。
為什么在年報(bào)之外，還要發(fā)布企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告？我理解，這是對(duì)于企業(yè)價(jià)值的雙重呈現(xiàn)。年報(bào)體現(xiàn)的是企業(yè)的商業(yè)價(jià)值，社會(huì)責(zé)任報(bào)告體現(xiàn)的企業(yè)的社會(huì)價(jià)值，這是一個(gè)成熟的企業(yè)不可或缺的兩面。年報(bào)的層面有證監(jiān)部門的強(qiáng)制監(jiān)管，企業(yè)本身也很重視。當(dāng)然這重視的背后也潛伏著重大的經(jīng)濟(jì)企求，甚至有公司不惜年報(bào)造假，以便圈到更多的資金。但年報(bào)至少?gòu)男问缴蟻?lái)說(shuō)，已經(jīng)比較規(guī)范。如果說(shuō)年報(bào)是企業(yè)財(cái)務(wù)信息向利益相關(guān)方的通報(bào)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告則是企業(yè)非財(cái)務(wù)信息向利益相關(guān)方的通報(bào)。但目前令人極度尷尬的是，社會(huì)責(zé)任報(bào)告仿佛成了企業(yè)先進(jìn)事跡報(bào)告，捐了多少錢，員工關(guān)系如何和諧，環(huán)境保護(hù)意識(shí)大大提高等等，大量注水的“社會(huì)責(zé)任”充斥其中，看不到對(duì)于社會(huì)責(zé)任的任何企業(yè)自省。像雙匯這樣粘貼復(fù)制的所謂社會(huì)責(zé)任報(bào)告，誰(shuí)能感覺(jué)到這家企業(yè)真正的是在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任？可能只有喊出讓人起雞皮疙瘩的“萬(wàn)歲”口號(hào)的雙匯，才敢冒天下之大不韙，將自己和“社會(huì)責(zé)任”這幾個(gè)字硬生生扯在一塊吧。
像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè)，竟然可以在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中用“食品安全大于天”這樣的表述來(lái)給自己臉上撲粉貼金，發(fā)布這樣的社會(huì)責(zé)任報(bào)告意義何在？盡管對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)布，目前處于自愿發(fā)布的階段，但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告缺乏誠(chéng)信，弄虛作假，同樣是一種信息欺騙。缺乏最基本監(jiān)督的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，注定只是充滿虛假和偽善的文字游戲。缺乏最基本信息披露制度的社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布，也注定只是自賣自夸粉飾太平的企業(yè)公關(guān)秀。這樣的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，無(wú)益于企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的培育，反倒可能成為它們逃避社會(huì)責(zé)任的最好遮羞布和貼金紙。
對(duì)于上市公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，審計(jì)和監(jiān)督不能再缺位了。倘放任其說(shuō)大話、說(shuō)假話、說(shuō)套話，甚至像雙匯一樣滿紙荒唐言，社會(huì)責(zé)任報(bào)告不僅起不到和年報(bào)一起相互補(bǔ)充，真實(shí)地向各利益相關(guān)方展現(xiàn)上市公司經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境績(jī)效的良好作用，反而可能成為混淆視聽(tīng)、漠視誠(chéng)信、公然說(shuō)謊的造假窩點(diǎn)。對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告公然造假的縱容，其實(shí)就是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的最大傷害。倘一家企業(yè)連最基本的紙面誠(chéng)信都無(wú)法保證，還指望它去承擔(dān)什么社會(huì)責(zé)任，指望它的血管流淌點(diǎn)“道德的血液”，那真的只不過(guò)是癡人說(shuō)夢(mèng)罷。不要讓社會(huì)責(zé)任報(bào)告褻瀆了社會(huì)責(zé)任，拜托！（陳守湖）
