“綠房子”，千萬別再“搭錯車”
垃圾分類，從我做起。這句被廣泛調(diào)侃的宣傳語用來形容黃小山再貼切不過。這個網(wǎng)名“驢屎蛋兒”的北京市民，從我做起自投14萬元建設(shè)垃圾處理項目“綠房子”，月底即可投入使用，可對兩千戶居民垃圾分類處理并回收利用。
《破爛王》的故事要重寫了。記得這部在上世紀(jì)80年代風(fēng)靡一時的電視劇里，破爛王刻苦奮斗最終成為鋼鐵大王。如今，看看一座座垃圾圍城的城市吧，破爛王才是這個世界的先鋒隊。據(jù)“驢屎蛋兒”介紹，目前全國已有6個環(huán)保組織共計12人來幫助他運作“綠房子”。“我們將把每家每戶的垃圾袋打開，然后進行分析，比如塑料中的各類成分分別是多少，每包垃圾中有價值的物質(zhì)有多少等等。”用數(shù)據(jù)來證明垃圾中到底有多少可以利用的資源和財富，把分析測算結(jié)果上報給北京市政市容管理委員會。
“驢屎蛋兒”因為反對北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)阿蘇衛(wèi)建設(shè)垃圾焚燒廠而走上環(huán)保道路。這和廣東番禺市民當(dāng)年反焚燒的焦慮一樣。不過經(jīng)歷了三年的抗?fàn)幒蛯υ挘痪们胺兄匦鹿剂藦S址“5選1方案”，新廠2014年投產(chǎn)。問題的焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)換成：從要不要建焚燒廠轉(zhuǎn)化成在哪里建。當(dāng)然我們不能說這是市民反焚燒行動的失敗，通過這次政府和公民廣泛深入互動，垃圾分類破題已經(jīng)讓所有人無法回避。如黃小山所說，“我不想指責(zé)誰，也不想抱怨誰，只想用事實證明，我一個普通公民都能做好的事，政府更應(yīng)該有能力做好。”
當(dāng)然，從目前垃圾焚燒占據(jù)主流態(tài)勢看，我對“綠房子”項目謹(jǐn)慎樂觀。首先是政府的“決策基礎(chǔ)”問題。政府決策是否能像“綠房子”扎根社區(qū)？“決策基礎(chǔ)”前移，移到垃圾產(chǎn)生的地方，移到垃圾處理的前端，移到居民的家里。其次是，“綠房子”垃圾分類模式重在“精細管理”，而政府管理是否能步調(diào)一致從“大類粗分”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬毠芾怼保可鷳B(tài)文明不是單單“政府說了算”，而是由政府發(fā)動走向公眾參與，由政策補貼走向產(chǎn)業(yè)盈利，由垃圾減量走向少排放、零排放的過程。再次，垃圾焚燒廠有錢有勢，垃圾分類費時費力，一些地方政府很容易“被捕獲”，成為垃圾焚燒的代言人。因此多地的“綠房子實驗”最后無一例外都成了“破房子”。
說到底，這不是垃圾分類本身正確不正確的問題，而是我們的社會管理能否盡快轉(zhuǎn)型的問題。日本政府上世紀(jì)80年代推行垃圾分類，到2008年垃圾減少44%，垃圾焚燒廠無垃圾可燒，從25個減少到15個。這與政府轉(zhuǎn)型、公民參與和產(chǎn)業(yè)升級三者良性互動密不可分，任何一方踏錯步點的結(jié)果將是再次“搭錯車”。
