聽(tīng)證會(huì)“冷板凳”熱效應(yīng)

　　不久前廣州市舉行了的士運(yùn)價(jià)聽(tīng)證會(huì)，自帶板凳的候補(bǔ)代表韓志鵬口袋里揣著官方兩個(gè)方案之外的“第三個(gè)方案”，卻始終被關(guān)在門(mén)外，之后他質(zhì)疑聽(tīng)證會(huì)程序有問(wèn)題，而只聽(tīng)漲價(jià)更是不合理，建議重開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，為此專(zhuān)門(mén)到物價(jià)局遞交建議書(shū)，卻未找到一位局領(lǐng)導(dǎo)，被告知“全部領(lǐng)導(dǎo)都出去開(kāi)會(huì)了”。在網(wǎng)上，許多網(wǎng)友聲援韓志鵬：“我撐你！”還有網(wǎng)友發(fā)“尋人啟事”，指斥物價(jià)局“官僚辦公”。

　　值得一提的是，韓志鵬本是廣州市政協(xié)委員，多年來(lái)在“白云山禁車(chē)”、“羊城通八折”、“公務(wù)車(chē)應(yīng)加倍征收擁堵費(fèi)”等一系列有關(guān)出行的事件中，都能見(jiàn)到他的身影，有人說(shuō)他是該市見(jiàn)報(bào)率最高的政協(xié)委員。不過(guò)這一次聽(tīng)證會(huì)，他只是一名抽簽選中的“替補(bǔ)”消費(fèi)者代表，雖自帶折疊板凳，但板凳一坐半天冷，連想跟一名出來(lái)上洗手間的消費(fèi)者代表講講自己的想法，都被工作人員阻止。而上物價(jià)局遞“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，更是侯門(mén)深鎖無(wú)尋處，被晾在各位大人門(mén)外幾十分鐘，要不是有多家媒體長(zhǎng)槍短炮跟隨其后，估計(jì)最后那位好歹接了建議書(shū)的工作人員也不會(huì)主動(dòng)現(xiàn)身。

　　有個(gè)“板凳效應(yīng)”的故事，說(shuō)一個(gè)木匠教徒弟做板凳，把一個(gè)板凳拆開(kāi)再重新組合，反復(fù)多次，徒弟也就學(xué)會(huì)了。韓志鵬不是做板凳，而是坐板凳，但他反復(fù)多次坐冷板凳，也是有熱效應(yīng)的，這效應(yīng)在網(wǎng)上，在街坊，在老百姓心頭。他被戲稱(chēng)為“板凳委員”，很多人在“撐”著他，說(shuō)明他對(duì)聽(tīng)證會(huì)的質(zhì)疑反映了比較廣泛的民意，他的“第三個(gè)方案”在當(dāng)?shù)啬硤?bào)的調(diào)查中支持人數(shù)最多，說(shuō)明他的提議是在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出的，是有其合理性的。召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的本意應(yīng)該是廣泛聽(tīng)取利益相關(guān)方的不同意見(jiàn)，就算嚴(yán)格按程序辦事，不讓替補(bǔ)代表進(jìn)場(chǎng)，但為何不許他跟正式代表反映自己的意見(jiàn)呢？聽(tīng)證會(huì)主持方在害怕什么？

　　有兩個(gè)細(xì)節(jié)格外耐人尋味，一是早在今年4月，韓志鵬就在微博上爆料稱(chēng)廣州的士起步價(jià)將提到10元；二是出租車(chē)行業(yè)協(xié)會(huì)申請(qǐng)調(diào)價(jià)函只提出運(yùn)價(jià)和氣價(jià)聯(lián)動(dòng)，并未申請(qǐng)收取夜間附加費(fèi)和加收營(yíng)運(yùn)候時(shí)費(fèi)，而聽(tīng)證會(huì)方案卻添上了這兩筆。如此看來(lái)，很多事早就“關(guān)門(mén)”定好了，該“傾斜”的也盡可能“傾斜”了，韓志鵬帶著“板凳”也等不來(lái)戈多，只能是一種無(wú)奈的“行為藝術(shù)”了。