咋總犯張冠李戴的低級錯誤

　　12月13日，李某發(fā)帖稱，今年7月開始，在深圳寶安區(qū)福永打工的他在這半年內(nèi)頻遭怪事，開房、租房總被無緣無故請到派出所，“至少進去了5次”，警方告訴李某其有吸毒前科，但李某查看了電子記錄后才赫然發(fā)現(xiàn)，登記他名字的照片竟然是自己同父異母的哥哥。（《廣州日報》12月14日）

　　所以選擇此則新聞由頭來評，蓋因我前不久親身遭遇了此類怪事。上月底赴越南旅游時，導(dǎo)游事前告知可落地簽，無須護照，誰知到了河口，警方通知，我的檔案在組織部，必須出具單位證明方可出境。其實我不是公務(wù)員，檔案在教育局人事處，顯然是警方將我的身份信息搞錯了。幸虧帶了護照，多交300元才過境。更滑稽的是，同行的一位山西游客，在河口海關(guān)顯示的身份信息中居然是個女人頭像，弄得他哭笑不得。費盡周折，最后還是通過山西省公安廳核實信息后才得以成行。

　　較之李某，筆者還算幸運，至少沒被當成吸毒犯被抓。但上海的劉先生就慘了，這位駐武漢事業(yè)部的業(yè)務(wù)員，既不抽煙，更不吸毒，但幾次都被警方當成吸毒犯抓去，因此差點被單位開除。原因就是警方在錄入其個人信息時張冠李戴，將其錄入涉毒人員信息庫中了。（《楚天都市報》6月10日）還有比這更慘的例子。寧波的陳永明是個安分守己的青年，但2002年以來，參軍不成，找工作又處處碰壁，原來在別人眼里，他是一個有前科的罪犯！這是他在寧波市慈城派出所查閱檔案時發(fā)現(xiàn)的，檔案上記載了其于2002年被江北區(qū)人民法院因“尋釁滋事罪”判處有期徒刑10個月的記載。其實，被判刑的是另一個同名同姓的溫州人，是工作人員對在押人員信息進行補錄時搞錯了。（《中國青年報》2月16日）

　　要知諸如此類的怪事有多少，請在網(wǎng)上輸入“信息錄入錯誤”的關(guān)鍵詞搜索即知。

　　又不是孿生兄弟，李某的長相怎么會酷似其哥哥呢？顯然，這是因為工作人員疏忽大意造成的。可警方知錯不改，錯抓一次、兩次不改，直到錯抓五次還不改，甚至當其哥哥梁某與其同到派出所作證后，民警仍說還需要進一步核查卷宗。如當事人想討個說法，或者如李先生、劉先生這般以公安侵犯人權(quán)為由狀告警方，估計很困難。因為公安部門工作的失誤，將無辜公民當作吸毒犯屢次抓捕，難道不應(yīng)該向其道歉，不該為其名譽受損及對其生活工作造成諸多不便予以賠償嗎？

　　如果不知錯改錯，追究相關(guān)人員的責(zé)任，完善錄入核查機制，李某的遭遇有朝一日也許會落到你我的頭上。