校車安全不能被“分蛋糕”所干擾

　　新校車標(biāo)準(zhǔn)征求意見會(huì)日前在京召開。工信部提出校車的安全性要提高，而成本則要合理控制，以便于普及，對(duì)此各方表示認(rèn)可。但多數(shù)與會(huì)車企代表表示，新標(biāo)準(zhǔn)套用美國(guó)校車標(biāo)準(zhǔn)不符合國(guó)情，如果完全按意見稿執(zhí)行，不僅要增加20%－30%的成本，而且大多數(shù)車企將被排除在外。（見1月8日《錢江晚報(bào)》）

　　有時(shí)，所謂的“中國(guó)國(guó)情”和“與國(guó)際接軌”，已然淪為任人打扮的“小姑娘”——當(dāng)油價(jià)上調(diào)遭遇民意的洶涌質(zhì)疑時(shí)，所謂“與國(guó)際接軌”的解釋就喧囂一時(shí)；當(dāng)公眾要求食品安全標(biāo)準(zhǔn)提高時(shí)，“國(guó)情說”便又應(yīng)聲而起；當(dāng)公車消費(fèi)已經(jīng)引領(lǐng)“國(guó)際水平”時(shí)，公車改革卻止步于“中國(guó)國(guó)情”……不難發(fā)現(xiàn)，這種“選擇性接軌”，其所接常常是既得利益者的私利之軌。這種語境下的所謂“國(guó)情說”，更多時(shí)候不過是少數(shù)人攫取私利的遮羞布。

　　以新校車標(biāo)準(zhǔn)來說，它考慮的國(guó)情應(yīng)當(dāng)是：校車的推廣重點(diǎn)在農(nóng)村，但由于農(nóng)村道路建設(shè)相對(duì)落后，多數(shù)村級(jí)公路不足4米寬，如果車型過大過長(zhǎng)，不僅不現(xiàn)實(shí)，更增加安全事故隱患，且農(nóng)村學(xué)校規(guī)模大都不大，大型客車不僅沒有場(chǎng)地停放，運(yùn)營(yíng)成本也過高。

　　基于這種現(xiàn)實(shí)，我國(guó)目前絕大部分長(zhǎng)達(dá)6米以上的校車，顯然難以在農(nóng)村推廣；因而美國(guó)“長(zhǎng)鼻子”校車并不宜被簡(jiǎn)單定為國(guó)內(nèi)校車效仿的對(duì)象。新校車標(biāo)準(zhǔn)不宜一刀切，而應(yīng)根據(jù)城鄉(xiāng)的不同情況，制定多種車型。這并不意味著就此降低校車的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，更不是借此反對(duì)與國(guó)際接軌。新校車標(biāo)準(zhǔn)關(guān)涉孩子的安全，容不得討價(jià)還價(jià)。

　　說到底，新校車標(biāo)準(zhǔn)的安全問題，不能被利益分配所干擾。若按照美國(guó)校車標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)車企必然因技術(shù)無法達(dá)標(biāo)而被排除在外。盡管作為國(guó)內(nèi)最大校車生產(chǎn)企業(yè)的宇通客車日前做出澄清說，不存在所謂的“宇通標(biāo)準(zhǔn)”，只是受托作為主要參與者，首先考慮校車“安全第一”，但是車企往往是很多地方的納稅大戶，怎會(huì)甘心在校車這個(gè)大市場(chǎng)上被淘汰？一旦出局，地方和部門利益勢(shì)必受到影響。所以也許有人想降低標(biāo)準(zhǔn)，用普通客車當(dāng)校車用，以便利益均沾。如果這便是他們所說的“國(guó)情”，必須當(dāng)心。

　　新校車標(biāo)準(zhǔn)的背后，可能有一場(chǎng)利益博弈戰(zhàn)。無論如何，一切博弈不能以犧牲孩子的安全為代價(jià)，而校車質(zhì)量就是新標(biāo)準(zhǔn)最大的“國(guó)情”。因此，生產(chǎn)校車的企業(yè)必須要有相當(dāng)?shù)馁Y質(zhì)才行，不能因?yàn)橐徊糠譀]實(shí)力的企業(yè)“喝不到湯”而降低校車的安全標(biāo)準(zhǔn)。