莫須有的“縫肛門”亦應(yīng)追責(zé)

　　要不是央視最近的報道，“縫肛門”早已在人們的記憶庫里沉底，或許再也不會開啟。前年7月，深圳孕婦林某到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，生產(chǎn)后肛門疑被助產(chǎn)士張吉榮縫上，產(chǎn)婦丈夫陳默認(rèn)為助產(chǎn)士為收紅包而實施報復(fù)，助產(chǎn)士稱是為產(chǎn)婦痔瘡縫扎止血。此事發(fā)酵成轟動一時的“縫肛門”事件。未曾想到，一年半過去，事件徹底改變了雙方生活，陳默為打官司和照顧妻小，丟了工作，從原先租住的高檔社區(qū)轉(zhuǎn)住深圳城鄉(xiāng)接合部；張吉榮則丟了深圳的工作，回到老家陜西，生活拮據(jù)。盡管兩敗俱傷，雙方至今仍各執(zhí)一詞，繼續(xù)訴訟。 　

　　對于局外人，我們對如此現(xiàn)狀非常意外，也非常遺憾，但難辨是非，難下結(jié)論。不過，據(jù)多方調(diào)查的事實是，所謂“產(chǎn)婦肛門被縫”及紅包等情況并不存在，助產(chǎn)士張吉榮對林某實施的是“縫扎止血”手術(shù)，只是對痔瘡做了處理。“縫肛門”其實無中生有。　

　　那么，是誰支起了這個莫須有的“門”呢？據(jù)深圳市衛(wèi)生主管機構(gòu)的調(diào)查報告認(rèn)定，媒體關(guān)于助產(chǎn)士縫了產(chǎn)婦肛門的報道與事實不符。顯然，正是虛假報道作祟，將當(dāng)事人逼上窘境困境，人體的傷口愈合了，心靈的創(chuàng)口卻依然滴血。而“縫肛門”報道的始作俑者，如今是否會捫心自問，良心不安？但無論如何，人們再次見識了“客里空”的淫威，也再次領(lǐng)悟新聞打假之繁重與艱難。　

　　就在這當(dāng)口，新聞出版總署發(fā)布《關(guān)于查處虛假新聞的通報》，通報了4例典型的虛假新聞。從中可以發(fā)現(xiàn)，這回的通報將造成虛假新聞的原因與過錯一一點明，對采編每個環(huán)節(jié)的相關(guān)責(zé)任人都有查處結(jié)果。就社會影響和產(chǎn)生后果看，“縫肛門”的報道與之相比，有過之而無不及。因此，對“縫肛門”的來龍去脈前因后果也須開展一個全面調(diào)查，尋找根源，分清責(zé)任，引出教訓(xùn)，否則真對不起虛假新聞的受害者，也對不起公眾和輿論。　

　　尤需重視的是，在新聞界開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動中，“客里空”依舊不時冒頭。這很發(fā)人深省。“走、轉(zhuǎn)、改”的精髓，最根本的就是求真、務(wù)實。無論是解決“為了誰、依靠誰、我是誰”的問題，還是將自身的位置設(shè)定于“在路上、在基層、在現(xiàn)場”，抑或倡導(dǎo)“說實話、說新話、說老百姓的話”的文風(fēng)，其本質(zhì)要求就在于實事求是。假如這最起碼的一點都不能做到，“走、轉(zhuǎn)、改”又會有何效果？（怡然）