企業“招聘看爹”不是共贏是雙輸

　　3月10日，武漢工業學院大四學生小楊到一家動漫公司面試時，問題只有“家人是做什么的”、“哪里人”、“家境如何”。而和小楊同去的面試者因為父親是高級工程師，家里有人脈資源，面試官當時就表示滿意。負責招聘的老師稱招聘會填家庭情況很常見。（3月11日《武漢晨報》）

　　在各類招聘、招考過程中的拼爹現象，大家早已見怪不驚了。但是以往的拼爹行為，多數都是家里有個“好爹”的人拿自己的爹當敲門磚或墊腳石，主動去拼的，而武漢這家動漫公司卻反其道而行之，前來應聘的人沒有拼爹，招聘的公司反而主動要“看爹”，以有沒有一個“好爹”作為錄用與否的重要依據。

　　招聘的公司要“看爹”，前來應聘的大學生只能“被拼爹”。站在公司的角度，此舉無非是想借助員工的家庭背景、人脈資源來為自己的公司招攬生意，獲得好處，而大學生也因為自己具備這樣的家庭背景和人脈資源獲得了一份工作。表面看上去，招聘方的如意算盤打得不錯，對于雙方堪稱共贏，但是如果再往深里想想，這非但不是共贏，反而是雙輸，甚至是多輸。

　　企業為自己招聘員工，不看其專業、素質以及能力，反而只看其家庭背景和人脈資源，這對企業是有害無益，不負責任的。萬一招進來的人不能勝任工作，不能為公司創造效益，對企業豈不是個損失？企業只想著利用其背后的家庭背景和人脈資源，卻不考慮員工本身的專業特長、成長空間，這對被招進來的員工，顯然也不是件好事。進一步說，即使員工愿意被利用，其背后的資源和背景，就真的一定能夠用得上嗎？這實在是一個存在太多變數的問題，企業最后很可能會得不償失，導致雙方誰都不滿意。

　　另一方面，企業為了找到背后有個“好爹”的員工而降低了要求和條件，招進了一些不合適的人才，而那些真正具備專業素質和工作能力的人才，卻被拒之門外，這除了對他們帶來傷害，損害企業形象之外，顯然也不利于企業的長遠發展。無論如何，企業發展需要的是真正能夠創造業績的人，而不是天生有個“好爹”的人。

　　從這個角度來說，企業“招聘看爹”不但是一種急功近利的短視行為，而且既不利于企業的長遠發展，也傷害了前來應聘的大學生，不是共贏而是雙輸。同時，大學畢業生從主動拼爹到被動拼爹，堪稱是傳統拼爹的變種和升級，它只會讓更多的人受到影響，只會進一步損害了社會的公平與正義。（苑廣闊）