男孩真的“危機(jī)”了嗎
隨著“滬上將試辦第一所男子中學(xué)”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注，“男孩危機(jī)”的話題，近日再次成為輿論焦點(diǎn)。
“我們的男孩怎么了？”曾幾何時(shí)，令家長(zhǎng)老師為之自豪和驕傲的男孩成了令人擔(dān)憂的對(duì)象：在許多學(xué)校里，“女強(qiáng)男弱”現(xiàn)象十分明顯，甚至連實(shí)驗(yàn)、計(jì)算機(jī)等課程，不少男生也不如女生；在高考中，不少地方的“狀元郎”變成了“狀元花”；而在一些大學(xué)里，獲得獎(jiǎng)學(xué)金的女生數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了男生……為此，青少年問題專家紛紛撰文、呼吁“拯救男孩”。不久前召開的全國(guó) “兩會(huì)”上，也有來自教育領(lǐng)域的代表委員為男孩“叫屈”，大聲疾呼社會(huì)關(guān)注教育中的“男孩危機(jī)”問題。
此次嘗試創(chuàng)辦男子中學(xué)之所以備受關(guān)注，正是回應(yīng)了人們對(duì)于“男孩危機(jī)”的某種憂慮。根據(jù)設(shè)立初衷，男子中學(xué)將在基礎(chǔ)、拓展、研究型等課程和社團(tuán)活動(dòng)等多方面進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整和優(yōu)化，發(fā)揮男生空間感強(qiáng)、思維活躍、擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)、動(dòng)手能力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，從而培養(yǎng)出一批富有獨(dú)立性和創(chuàng)造性，敢于競(jìng)爭(zhēng)、勇于擔(dān)當(dāng)、善于合作、全面發(fā)展的優(yōu)秀男生�？梢哉f，男子中學(xué)的出現(xiàn)，將有助于積累基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的多樣化辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)；對(duì)于探索、完善符合男孩成長(zhǎng)規(guī)律的培養(yǎng)模式也具有積極意義。
然而，當(dāng)人們都在熱議男子中學(xué)和“男孩危機(jī)”問題的時(shí)候，我們是否也有必要冷靜下來、理性地思考一下：我們的男孩真的遭遇 “危機(jī)”了嗎？
筆者以為，所謂的“男孩危機(jī)”，更多的是從現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)機(jī)制出發(fā)衡量男孩所得出的結(jié)論。眾所周知，男孩與女孩生理特點(diǎn)不同。同年齡的男孩、女孩，無論是生理還是心理，男孩都相對(duì)晚熟。而學(xué)校教育中，往往對(duì)同齡男孩、女孩一樣要求，因此許多男孩“跑”不贏女孩；加上應(yīng)試教育下，過重的學(xué)業(yè)壓力讓學(xué)生有著做不完的作業(yè)、上不完的輔導(dǎo)班，男孩個(gè)性發(fā)展受到一定壓抑……從某種意義而言，“男孩危機(jī)”其實(shí)是“應(yīng)試危機(jī)”，恰恰反映了現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)機(jī)制中的不完善之處：很多時(shí)候，考察記憶能力的書面考試方式更適合女生，而男生比較占優(yōu)勢(shì)的動(dòng)手、實(shí)踐等方面的能力，往往難以被客觀、全面地衡量和體現(xiàn)出來。
此外，從某種程度而言，“男孩危機(jī)”也是從成人視角出發(fā)衡量男孩所得出的結(jié)論。男孩生性好動(dòng)，可在家庭和學(xué)校里，家長(zhǎng)老師都要求孩子“聽話”、“不惹事”，因此男孩很難符合成人的“好孩子”、“好學(xué)生”標(biāo)準(zhǔn)。以至于一些活潑好動(dòng)又暫時(shí)成績(jī)落后的男孩被視為 “問題男孩”，甚至是“差生”。
回到創(chuàng)辦男子中學(xué)的話題上來，“度身定制”的男校模式，對(duì)于進(jìn)入該所學(xué)校的男生來說，無疑將會(huì)是一份“幸運(yùn)”。但若要“挽救”更多“危機(jī)”中的男孩，也許更需要對(duì)現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)行改革和完善，讓男孩的優(yōu)勢(shì)能夠得到更多認(rèn)可。
而對(duì)于“男孩危機(jī)”，家長(zhǎng)、學(xué)校和整個(gè)社會(huì)也許真的不必過于憂慮。不妨給予成長(zhǎng)中的男孩更多理解和寬容，理解他們的些許幼稚，寬容他們的些許頑皮。因?yàn)�，這些正是男孩們獨(dú)有的“成長(zhǎng)的煩惱”。隨著男孩慢慢長(zhǎng)大，這些“煩惱”將不復(fù)存在；到時(shí)候，所謂的“男孩危機(jī)”也將自然而然得以化解。（陸一波）
