“隨意打”究竟閃了誰的腰

　　浙江聯通近期推出的“2G隨意打”在業內引發激烈爭議，遭當地主管部門叫停。記者昨天從浙江聯通總經理于英濤處了解到，他們確實收到了叫停通知，但目前浙江聯通并未停止該業務，相信管理部門會做出公平裁決。（3月16日《京華時報》）

　　歷史總是驚人地相似：今日浙江聯通“隨意打”的命運，與當年小范圍“手機單向收費”是一樣一樣的。3月31日，浙江省通信管理局發文浙江聯通，要求立即停“浙江聯通如意通網內包月資費套餐”的廣告宣傳和業務受理。所謂“2G隨意打”，是中國聯通原銷售部總經理于英濤調任浙江聯通總經理后推出的一個大手筆舉措，即浙江除預付費用戶以外的其他聯通手機用戶，只需每月繳納3元便可免費、不限時撥打浙江聯通的固話和手機用戶。這一舉措在一定程度上實現了全省聯通2G手機用戶間的免費通話，卻招來了諸多爭議，被競爭對手指責為損人不利己的價格戰。

　　“隨意打”被打入冷宮，繞不開三個疑問：一者，監管方叫停的依據，主要是2004年發改委曾聯合原信產部等聯合發文——“禁止電信運營商網內網外差別定價”，但事實上，隨著“集團網”等諸多擦邊球的出現，這一規定目前早已形同虛設，那么，以破綻百出的舊規懲處新資費項目，目的正義何在？二者，語音免費已是電信產業的大勢所趨，這只是數據為王時代到來的一聲號角而已，從“雙向收費”到“單向收費”，從“親友免費”到“集團免費”，局外人也能窺見一二的產業走向，為何職能部門不愿順勢而為？三者，譬如浙江的移動電話用戶滲透率很高，公布的數據顯示達到125%，每10個人就有12部手機，在市場接近飽和的狀態下，要么以質量、要么以價格為突破口，尋求企業長遠的市場份額，只要無涉“低價傾銷”，有何不可？事實上，浙江聯通推出“隨意打”套餐后，廣西聯通也推出了全區聯通之間免費打業務。

　　市場而言，語音業務對于聯通或移動，不過是諸多電信服務中的一種，就像石油巨頭的“煉油板塊”。我們不能因為“煉油板塊”的虧損就認為石油巨頭活不下去，同理，別說“3元隨意打”，就是“隨意打”還倒貼，也不能說運營商就是真的在“跳樓甩賣”。道理很簡單，“隨意打”就譬如是商家促銷的贈品，主業利潤才是交易的關鍵。事實上，數據業務的“獅王爭霸”，才是電信產業激烈博弈的未來舞臺。

　　有人說，“隨意打”搞得消費者消費太多，會加劇本就捉襟見肘的運營商服務。如此越俎代庖的杞人憂天，好比說我怕你不具備公民素養，于是就不要賦予你公民權利。浙江聯通有多么“自不量力”，不是問題的關鍵，要緊的是“隨意打”究竟閃了誰的腰？語音白菜價是遲早的事情，恪守最后一份暴利土壤，以政策為溝壑、以拖延為鐵絲網，真能迎來中國電信業的春天？