別讓子彈亂飛

　　中國政法大學法學院副院長何兵最近不小心當了回養(yǎng)牛專家，他在微博爆料稱，國內(nèi)許多高齡奶牛，靠激素才能產(chǎn)奶。養(yǎng)殖戶為治愈奶牛因超標擠奶引發(fā)的乳房發(fā)炎，而讓奶牛注射大劑量抗生素……因此只有少數(shù)品牌的鮮奶能喝。這番話被網(wǎng)上解讀為，中國學者稱高齡奶�？考に禺a(chǎn)奶，立馬又引來網(wǎng)友對奶企的口誅筆伐。

　　高齡奶牛也是老話題了，若干年前就風傳過，我相信這個世界上有高齡奶牛，但不相信這是個普遍現(xiàn)象，高齡奶牛，產(chǎn)奶量少，哪怕有激素喂著，也不可能改變生老病死的規(guī)律。另一方面，飼料一樣沒少吃，從經(jīng)濟學角度看，未必劃算。

　　當然何兵是個名人，他說的話很多人會相信，但何兵只是法律專家，不是養(yǎng)牛專業(yè)戶，他在奶牛行業(yè)上知識的貧乏，可能跟我們也差不了多少，對養(yǎng)牛問題，他跟普通人一樣，沒有太多的發(fā)言權，非要給他冠上一個“專家”的美名，很是牽強。何況高齡奶牛的事只是何兵從同學那聽來的，他自己并沒有親眼看到過高齡奶牛，有道聽途說的嫌疑。作為專家，何兵的微博擁有不少粉絲，發(fā)布這樣事關重大的消息應該慎重些，假如只是耳聞而已，沒有親眼目睹，隨意發(fā)布出去可能會造成誤傷。事實證明，現(xiàn)在微博上的消息傳播速度是非�？斓模�而且很容易引起網(wǎng)友的錯誤解讀。

　　高齡奶牛有沒有？有多少？我不懂也不敢枉下結論。不過可以肯定的是，奶業(yè)又感冒了，伊利股份開盤就大跌，很多人再一次表示今后不再喝中國奶了。躺著也會中槍，要怪只能怪奶業(yè)太脆弱了，經(jīng)歷了三聚氰胺事件，以及奶品標準等一系列質(zhì)量門事件后，奶業(yè)就像個風化了的蛋殼，一碰就破，而且每一次都是生死考驗。

　　這個時候正是權威聲音發(fā)聲的時候，不幸的是，我們又一次看到有關方面的沉默。前段時間炒得火熱的奶業(yè)標準問題，只見專家滿天飛，不見政府部門發(fā)聲，看起來，有關部門明哲保身沒有卷入是非，但這事鬧到最后，還不是讓人看了政府部門的笑話。

　　自媒體時代，想說什么很容易，想不讓人說什么很難，你已經(jīng)沒辦法去約束別人的言行，要求別人對你負責，這是現(xiàn)實。重要的不是誰說了什么，而是事情本身的透明度，比如你本身問題多多，丑聞不斷，就不要怪別人胡亂猜測了；又比如，質(zhì)疑來了該你吭聲的時候你卻選擇沉默，那別人只能懷疑你心中有鬼了。

　　對食品安全問題，得有一點感同身受的真誠，得理解網(wǎng)友們想了解真相的迫切，得明白食品安全事涉及千家萬戶不容小視這個道理，不能動不動就冒出，“你說吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌��？”諸如此類自毀清譽的話。而沉默有時候比那些雷人的話語更可怕。