“圍觀”之下的看客

　　近期，醫(yī)患糾紛可謂社會(huì)焦點(diǎn)，患者家屬刺殺醫(yī)生、打醫(yī)生、到醫(yī)院鬧事等事件時(shí)有發(fā)生，甚至有患者家屬暴打醫(yī)生的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。一些人茶余飯后，說(shuō)的最多的是：“你聽(tīng)說(shuō)了嗎，又有患者打醫(yī)生了！”“你知道嗎，某某醫(yī)院的醫(yī)生又被打了，這下可熱鬧了。”一些人轉(zhuǎn)發(fā)患者家屬暴打醫(yī)生的視頻時(shí)，也多這樣說(shuō)：“快來(lái)看，熱鬧了，醫(yī)生又被患者打了！”

　　這讓我想起前不久“毒膠囊”事件發(fā)生后，網(wǎng)上網(wǎng)下，大家談起“毒膠囊”事件，總是滿面春風(fēng)、談笑風(fēng)生，甚至還編成打油詩(shī)來(lái)調(diào)侃：“小時(shí)候只知道皮鞋能兌糖，長(zhǎng)大了才知道皮鞋一直很忙，皮鞋上得了廳堂下得了廚房，爬得了高山涉得了水塘，制得成酸奶壓得成膠囊， 2012年皮鞋很忙 ……”更有甚者，一邊吃著膠囊，一邊還不忘笑談，仿佛“毒膠囊”事件是發(fā)生在外星上。可見(jiàn)，我們這個(gè)民族的樂(lè)觀和幽默精神是何等了得。

　　好奇是人類天性，但喜看熱鬧可謂國(guó)人特色，魯迅先生曾對(duì)這種“看客心態(tài)”進(jìn)行過(guò)深惡痛絕的批判。他在《祝福》里寫道，人們爭(zhēng)先恐后地趕去聽(tīng)祥林嫂講述“阿毛被狼吃了”的故事，這并不是出于同情，而是為了滿足自己的好奇心。在無(wú)聊的生活中尋求刺激，而在這些人聽(tīng)厭了之后，有立刻唾棄的，對(duì)祥林嫂施以又冷又尖的笑。魯迅先生筆下的“看客”，只知道張著大嘴傻看、豎起耳朵傻聽(tīng)，而如今的“看客”卻談笑風(fēng)生，尤其是有了微博后，更加顯示出“圍觀”的特性。

　　在近期的醫(yī)患矛盾和“毒膠囊”事件上，“看客“不外乎三種：

　　其一，“發(fā)泄式樂(lè)觀”。大多“看客”開(kāi)心笑談，并非真樂(lè)觀，而是一種中國(guó)式發(fā)泄。就比如醫(yī)患糾紛，它并非現(xiàn)在才突然出現(xiàn)，“看病”多年來(lái)就一直是大家議論的焦點(diǎn)，比如群眾看病難、看病貴問(wèn)題；比如醫(yī)療資源配置不公平的問(wèn)題等，尤其是醫(yī)療推向市場(chǎng)后，醫(yī)院自己找飯吃，直接導(dǎo)致濫用醫(yī)療、過(guò)度檢查，一些醫(yī)生的醫(yī)德、醫(yī)風(fēng)也大幅滑坡，這引起患者強(qiáng)烈不滿，使醫(yī)患關(guān)系不斷在惡性循環(huán)中運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　其實(shí)，1986年10月30日，就發(fā)布過(guò)《衛(wèi)生部、公安部關(guān)于維護(hù)醫(yī)院秩序的聯(lián)合通告》；2001年8月3日，又發(fā)布了《衛(wèi)生部公安部通告》。《通告》確實(shí)可以在一定程度上遏制“醫(yī)鬧”的發(fā)生，但《通告》能治本嗎？從根本上遏制“醫(yī)鬧”，恐怕需要的還是配套的完善的制度建設(shè)。

　　其二，是“無(wú)奈式調(diào)侃”。比如，針對(duì)“毒膠囊”事件，盡管大家都知道這與自身有關(guān)，但又有什么辦法呢？近年來(lái)，帶“毒”的東西太多了，如毒大米、漂白劑面粉、毒雞蛋、毒豆芽、毒豬肉等。如果真列出一個(gè)“毒”物表來(lái)，只能不吃也不喝。一些人圍觀、調(diào)侃，開(kāi)心笑談的背后，其實(shí)也是一種無(wú)奈，也算一種中國(guó)式抗議。

　　其三，也不排除有“幸災(zāi)樂(lè)禍?zhǔn)叫φ劇薄�無(wú)論是醫(yī)患糾紛還是“毒膠囊”事件，這些都與每一個(gè)人息息相關(guān)。媒體在報(bào)道時(shí)，需要站在客觀、理性的立場(chǎng)上，善于合理疏導(dǎo)民眾情緒，而不是為了刻意追尋“賣點(diǎn)”而將問(wèn)題擴(kuò)大化、片面化，更不能一味棒打醫(yī)生，形成一邊倒。尤其在這個(gè)全媒體時(shí)代，我們?cè)趥鞑バ畔�時(shí)，一定要理性分析問(wèn)題。相關(guān)部門更要主動(dòng)出面、快速應(yīng)對(duì)；民眾則要努力配合，出主意想辦法，而不是站在一邊“看熱鬧”。