一條求助微博造假的反省

　　尋人微博瘋傳，網(wǎng)友大呼上當(dāng)。日前，一條尋找南京走失女童劉艾菲的求助微博，被大家廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。但南京警方查證并無此事。因?yàn)榍笾�微博中出現(xiàn)了安奈兒品牌的名字及圖片，許多網(wǎng)友直指這就是“拙劣且惡劣的炒作”，而安奈兒方面對(duì)“躺著中槍”深表無辜。

　　“我跟著你轉(zhuǎn)發(fā)，你把我?guī)�溝里了”，這條個(gè)人微博，或許能代表公眾普遍的被愚弄感受。本來，大家轉(zhuǎn)發(fā)微博是出于愛心和善心，但不期然，卻可能中了商家營(yíng)銷的招，成為廣告推手。所以，個(gè)別網(wǎng)友因?yàn)闅鈶崳�甚至說出了諸如“屏蔽安奈兒，誰穿誰走失!”之類的過激言論。

　　但問題是，公眾很憤怒，安奈兒卻很委屈，認(rèn)為自己是“躺著中槍”。事實(shí)上，造假微博要達(dá)到炒作目的是真，但為何造假?為誰炒作?誰在造假?諸多問題并不明晰。也許安奈兒的確是“躺著中槍”，或許是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手布局也未可知。但只要是有人在暗中動(dòng)作，因此傷害大家的愛心、損害微博的公信力、破壞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，就應(yīng)該有正義的力量站出來，通過調(diào)查把暗中勾當(dāng)扯到明處，安撫網(wǎng)友真誠(chéng)的善心，守護(hù)慈善精神。

　　令人欣慰的是，公安部打拐辦主任陳士渠在微博上透露，已經(jīng)部署調(diào)查安奈兒童裝涉嫌虛構(gòu)兒童走失品牌炒作一事。公眾的愛心不容愚弄，這件事情必須徹底查清楚。安奈兒是清白的，就還其清白，以免因此影響其業(yè)績(jī)。如果安奈兒真有問題，營(yíng)銷部門或者其中的個(gè)別工作人員動(dòng)了壞腦筋，辦了臟事情，那也不至于要遭受滅頂之災(zāi)，只有把事情查清楚，處理明白，懲一儆百，公眾的情感自然能得到安撫，網(wǎng)絡(luò)空間也就能得到維護(hù)。

　　公眾期待著調(diào)查處理結(jié)果，同時(shí)還須看到，理性是擔(dān)責(zé)的前提，即便有人做得人神共憤，但我們應(yīng)該是理性的，應(yīng)該為整個(gè)社會(huì)的責(zé)任感和信任感負(fù)責(zé)。“狼來了”故事的結(jié)局，是狼真來了沒有人出手相救。而在一個(gè)理性公民占多數(shù)的社會(huì)里，即便有撒謊的孩子，一種理性的正義感也不會(huì)淪落。狼來了，我們真的就不去救了?

　　當(dāng)然要去救。一個(gè)正常的社會(huì)，應(yīng)該一以貫之地對(duì)身處弱勢(shì)者、罹難遇危者保持救助的姿態(tài)。而要把這個(gè)姿態(tài)保持得更好，除了需要一種理性的堅(jiān)守，還需要制度的跟進(jìn)。這些年新媒體發(fā)展迅猛，通過新媒體贏利者不計(jì)其數(shù)。其中有人利用公眾的善心和愛心來謀利；還有家長(zhǎng)為了炒紅孩子，不惜編造孩子走失、生病的消息；有的商家則為了炒作產(chǎn)品，甚至弄出“小偷微博”的丑聞來。在這種情況下，如果管理和法律不跟進(jìn)，懲處力度過低，這對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、構(gòu)建安全互信的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，是極為不利的。