“國(guó)酒”商標(biāo)先例不可開(kāi)

　　近日，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)國(guó)家工商總局初審，在三個(gè)月公告期內(nèi)如果沒(méi)有異議或者異議無(wú)效，茅臺(tái)將“轉(zhuǎn)正”成為法理意義上的國(guó)酒，也是我國(guó)首個(gè)有“國(guó)+通用名稱(chēng)”商標(biāo)的商品。據(jù)悉，貴州茅臺(tái)此前曾申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)9次，均被駁回。（7月29日《重慶商報(bào)》）

　　“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的這一“通過(guò)初審”，讓人感到相當(dāng)意外和不解。因?yàn)椋�“�?guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng)，明顯不合乎《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》，“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”——“同中華人民共和國(guó)國(guó)家名稱(chēng)……相同或者近似的”。同時(shí)，《廣告法》也規(guī)定，“廣告不得有下列情形：使用國(guó)家級(jí)等用語(yǔ)”。正基于此，2010年8月國(guó)家工商總局曾明確表示，對(duì)于“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”的，“將予以駁回”。而這也正是此前貴州茅臺(tái)多次申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)“均被駁回”的原因。

　　必須意識(shí)到，一旦“國(guó)酒茅臺(tái)”這一首個(gè)“國(guó)+通用名稱(chēng)”商標(biāo)申請(qǐng)獲得審查通過(guò)，先例一開(kāi)，不僅直接涉嫌違法，而且也必將產(chǎn)生進(jìn)一步的連鎖效應(yīng)、制造潛在的無(wú)窮后患——茅臺(tái)之外的其他許多知名白酒，如果也加以效仿、紛紛申請(qǐng)屬于自己的“國(guó)酒”商標(biāo)，工商部門(mén)將何以應(yīng)對(duì)？

　　進(jìn)一步，一旦“國(guó)酒”商標(biāo)被認(rèn)可，其他領(lǐng)域的廠(chǎng)家，如香煙、藥品等會(huì)否也步白酒企業(yè)后塵，爭(zhēng)相申請(qǐng)“國(guó)煙”、“國(guó)藥”之類(lèi)的商標(biāo)，并最終導(dǎo)致類(lèi)似商標(biāo)的大量泛濫？而這樣一來(lái)，《商標(biāo)法》等國(guó)家法律應(yīng)有的嚴(yán)肅性權(quán)威性還何以維護(hù)，而“國(guó)”字頭本身內(nèi)蘊(yùn)的“國(guó)家”稱(chēng)號(hào)的尊嚴(yán)神圣，又何以維護(hù)？（張貴峰）