城管隊(duì)長(zhǎng)受賄，果真身不由己？

　　廣州一名城管隊(duì)長(zhǎng)王寶林任職期間收受賄賂人民幣共計(jì)432萬元、黃金制品500克，日前分別以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被追究刑事責(zé)任。在法院審理案件時(shí)，王寶林說：“行賄人都是通過中間人來行賄，這些中間人都是有權(quán)有勢(shì)的人，如果我不收的話，得罪不起。”（《新快報(bào)》11月19日）

　　法院認(rèn)定王寶林受賄的數(shù)額是400多萬元，實(shí)際他的銀行賬戶里，躺著2000多萬元巨款。當(dāng)然，這其中有不少“合法”收入——比如，任職兩年的工資收入37萬元。兩年37萬元，也就是年薪18.5萬元。從社會(huì)總體收入水平看，這應(yīng)算是高收入了。要知道，2011年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元，王寶林所在的廣東省，人均年收入為26897元。王寶林的收入，達(dá)到了人均年收入的七八倍。

　　王寶林拿著高薪，依然要搞權(quán)錢交易。按他的意思，自己是被動(dòng)走向腐敗的。他擺出的多種理由，或針對(duì)執(zhí)法大環(huán)境，或指向他所處執(zhí)法隊(duì)伍，一句話，他是身不由己。王寶林的這些說法，可能有自我辯解的心理，但有關(guān)部門不能因此忽視其辯解里所涉及的事實(shí)。因?yàn)檫@些事實(shí)，既可以驗(yàn)證某個(gè)執(zhí)法隊(duì)伍的純潔，也為我們認(rèn)識(shí)腐敗、認(rèn)識(shí)社會(huì)環(huán)境提供啟發(fā)。

　　王寶林說，很多“中間人”讓他得罪不起，不得不接受人家的好處。這話是真是假，要得到答案其實(shí)不難，查查“中間人”不就行了嗎？如果這些“中間人”真的存在，就可以揪出一些身處高位卻又不遵紀(jì)守法的“要人”，甚至可抓到一些貪腐“大魚”，對(duì)于減少貪腐損失、純潔公權(quán)機(jī)關(guān)隊(duì)伍，豈不是意義重大？

　　王寶林還說：“這里就像一座廟，廟里有很多菩薩，我肯定不是最大的菩薩，也不是最小的小鬼。他們到廟里來上香，肯定不是只給我一個(gè)上。”話里意思，即便是他所處的小環(huán)境，受賄的也不少。集體腐敗是反腐的大敵，不但會(huì)強(qiáng)化腐敗的破壞性，而且讓想要廉潔的陷入孤立和另類，最后不得不同流合污。王寶林是不是身處這樣的環(huán)境，必須深究。如果是，這樣的“狼窩”必須端掉；如果不是，也必須給人家正名。

　　城管并不是十分重要的部門，王寶林也不是什么要員，只是一個(gè)處級(jí)干部。但是，他卻能收受巨款，除認(rèn)定的432萬元受賄款外，還有近700萬元的巨資無法說明其來源。這不能不讓人深憂貪污腐敗中盤根錯(cuò)節(jié)、貪腐人員互相勾結(jié)互相蠶食公共利益的嚴(yán)峻。

　　如果說，走向腐敗真是一名公職人員無可奈何的事，那么，反腐的艱巨性可想而知。如果權(quán)力和權(quán)力之間不是互相制約互相監(jiān)督，而是相互勾結(jié)、為合謀私利而呼應(yīng)關(guān)照，那么，官員清廉之路就會(huì)非常狹窄。