醫(yī)者仁心，豈能只見權(quán)貴
面對就醫(yī)難，寧波市一家大型公立醫(yī)院開設(shè)“VIP健康通道”。目前，當?shù)貎杉掖笮蛧缶窃撛旱腣IP客戶，醫(yī)院可提供優(yōu)先服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容包括：貴賓候診室休息服務(wù)；專人代掛號、代繳費、代取藥、代取報告、專家預(yù)約就診；專人陪同導(dǎo)醫(yī)服務(wù)；優(yōu)先安排門診、手術(shù)、住院、體檢等醫(yī)療服務(wù)。（《現(xiàn)代金報》1月22日）
寧波這家醫(yī)院的“貴賓服務(wù)”不可謂不貼心，無論是服務(wù)場所的硬件設(shè)施，還是導(dǎo)醫(yī)人員等軟環(huán)境，都確實讓人感覺到一種難得的溫馨和舒適。不用無望的期望，也不用焦灼的等待，置身于這樣的環(huán)境中，病人當然會感到滿意，甚至會油然而生些許“高貴”感，也未可知。
只是，在大多數(shù)人都還在苦苦排隊的時候，這種少數(shù)人才能享受的優(yōu)待，未免奢侈。
首先，公立醫(yī)院的醫(yī)療資源屬于全體民眾，不能只是為了一部分的方便，而將這些原本屬于公眾的公共資源，優(yōu)先向他們開放。這樣安排，顯然違背了醫(yī)療資源的公共性。在國內(nèi)很多城市，均存在著程度不同的醫(yī)療資源緊張、公眾就醫(yī)難的情形。就醫(yī)難的出現(xiàn)，一方面與城市人口過于集中，醫(yī)療機構(gòu)不敷使用有關(guān)；另一方面，也折射出這些城市在醫(yī)療資源配置上不合理、不科學(xué)的弊端。
比如說，目前的醫(yī)療資源過于集中于若干大醫(yī)院，而那些遍布于居民家門口的社區(qū)醫(yī)院，卻一直勉強支撐、發(fā)展乏力，即便有群眾愿意到社區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，很多社區(qū)醫(yī)院也不具備最基本的診治條件。凡此種種，只能是讓大型公立醫(yī)院更加人滿為患。因此，當務(wù)之急是繼續(xù)加快社區(qū)醫(yī)院的布局，從硬件設(shè)施的充足提供，到醫(yī)護人員素質(zhì)的全面提升，都不能有絲毫放松。惟其如此，才有可能切實減輕大醫(yī)院的就診壓力。
其次，大醫(yī)院單獨為國企大客戶開通貴賓通道，也有悖于救死扶傷的宗旨。在就醫(yī)難的狀況短期內(nèi)得不到緩解的情況下，醫(yī)院即便是開通一些優(yōu)先服務(wù)的項目，也應(yīng)該本著急難險重的原則，優(yōu)先為那些中小醫(yī)院診治不了、病人病情不容再等的對象開辟綠色通道，而不是眼睛里只有財大氣粗的大型國企。醫(yī)者仁心，豈能只見權(quán)勢與富貴？
誠如學(xué)者吳廷玉所言，衡量一個地方公共資源充足與否的標準，就是為普通市民提供了哪些服務(wù)。在醫(yī)療機構(gòu)里，權(quán)力和財富不應(yīng)該成為暢行無阻的硬通貨。除此之外，還應(yīng)該有公正、有悲憫、有公共利益。這既是公立醫(yī)院的性質(zhì)決定了的，也是一個正常社會的責任和道義所在。而一旦連這些原則也失守了，則無疑會嚴重灼傷公眾的信任。
此前，許多城市公立醫(yī)院早已存在的“干部病房”已經(jīng)引起公眾極大反感，如果再為國企開辟了“VIP健康通道”，那么，公眾的看病難只能愈演愈烈，而一個公平、公正的醫(yī)療環(huán)境注定是鏡花水月。
