從宋丹丹“不再代言藥品廣告”說(shuō)起

　　因優(yōu)卡丹事件，演員宋丹丹近日被扯進(jìn)“代言門”，雖然仁和藥業(yè)澄清了“優(yōu)卡丹會(huì)損害兒童肝腎”的傳言，但宋丹丹公開(kāi)表示：“今后無(wú)論是否有藥監(jiān)部門的審批資格，我都將不會(huì)再代言任何藥品類廣告！”（1月27日《北京晨報(bào)》）

　　盡管優(yōu)卡丹進(jìn)行了澄清，并對(duì)藥品說(shuō)明書進(jìn)行了修改，但說(shuō)明書“寬裕”的操作性引起了人們的擔(dān)憂。藥品說(shuō)明書的嚴(yán)謹(jǐn)性何在？相關(guān)部門在藥品審核與監(jiān)督方面都做了些什么？

　　宋丹丹敢于“承擔(dān)責(zé)任”的態(tài)度比相關(guān)部門勇敢多了。畢竟到此為止監(jiān)管部門還沒(méi)有人出來(lái)“澄清一下”。聯(lián)系去年“毒膠囊”事件曝光之后，一些明星代言醫(yī)藥廣告的現(xiàn)象引發(fā)的熱議，相關(guān)部門是否應(yīng)該覺(jué)醒，相關(guān)法律是否該有所表示呢？

　　明星代言藥品廣告所帶來(lái)的危害性比煙酒廣告的危害性大得多。國(guó)家藥監(jiān)局去年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，四成受監(jiān)測(cè)人群為新發(fā)生、新發(fā)現(xiàn)的藥物濫用者。盡管我們對(duì)抗生素、感冒藥出臺(tái)了必須憑醫(yī)生處方來(lái)購(gòu)買，但效果仍然不容樂(lè)觀，藥品廣告狂轟濫炸無(wú)疑是主要原因之一。

　　學(xué)者陶短房說(shuō)，加拿大明星給食品代言的很少，藥品廣告更是難以看到。一者，在加拿大，給一種健康產(chǎn)品乃至食品代言并非易事，必須有確切材料證明，代言者本身規(guī)律性使用這種產(chǎn)品，并從這種產(chǎn)品的重要功能上獲益，否則就可能涉嫌欺詐。二者，加拿大非處方藥的種類和覆蓋面很狹窄，患者所能自由購(gòu)買的非處方藥，不過(guò)是碘酒、酵母片、創(chuàng)可貼一類，諸如感冒藥、退燒藥、抗過(guò)敏藥物這類口服劑，在加拿大都是處方藥范疇。而我國(guó)各類醫(yī)藥公司更是將獲得非處方藥當(dāng)做突破口，各種各樣的真假藥品廣告滿天飛。

　　前不久有專家說(shuō)，滿天飛的酒類廣告應(yīng)該像煙草廣告一樣禁播，藥品廣告不是更應(yīng)該如此嗎？輿論長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)明星代言藥品廣告有所非議，而相關(guān)法律卻遲遲不來(lái)，相關(guān)部門究竟是將藥品當(dāng)做盈利產(chǎn)業(yè)呢？還是對(duì)民眾的健康無(wú)動(dòng)于衷呢？