“反腐倡廉”難道也有貴賤之分
日前，最高人民檢察院、公安部發(fā)布了《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《規(guī)定（二）》”）。根據(jù)《規(guī)定（二）》第十條，非國(guó)家工作人員受賄數(shù)額在5000元以上的，應(yīng)予刑事立案追訴。該條規(guī)定若得以嚴(yán)格執(zhí)行，將極大地改變中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和企業(yè)文化。
隨著國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展，“反腐倡廉”已經(jīng)成為國(guó)家工作的重中之重，此文件也是為“反腐倡廉”制定的，但此規(guī)定一發(fā)布到網(wǎng)上就引來(lái)熱議，為什么要把國(guó)家工作人員和非國(guó)家工作人員劃分開(kāi)來(lái)呢？難道“反腐倡廉”也有貴賤之分？
什么是腐敗？我記得在新舊版字典上都沒(méi)有分類(lèi)解釋?zhuān)鵀槭裁慈缃駞s要把“腐敗”硬分為兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)？非國(guó)家工作人員受賄數(shù)不能超過(guò)5000元，而國(guó)家工作人員卻可以，這是否透露出國(guó)家工作人員更容易受賄？是否表明國(guó)家工作人員有“更腐敗”的權(quán)利？是否說(shuō)明“反腐倡廉”是為基層“設(shè)計(jì)”的？此時(shí)只能用趙本山的一句“名言”來(lái)表達(dá)自己的感受：“同樣是人，咋差別就那么大呢？”
也許有人會(huì)說(shuō)國(guó)家工作人員為國(guó)家做出的貢獻(xiàn)更大，所以得到的待遇也要更好，不錯(cuò)，他們的貢獻(xiàn)是值得肯定的，但這能做為劃分受賄標(biāo)準(zhǔn)的條件嗎？做出貢獻(xiàn)的人肯定是應(yīng)該得到報(bào)酬的，可以從工資，福利等待遇方面來(lái)與非國(guó)家工作人員進(jìn)行劃分，但萬(wàn)萬(wàn)不可用增加受賄數(shù)來(lái)進(jìn)行褒獎(jiǎng)，這不僅對(duì)其他人不公平，對(duì)社會(huì)更是百害而無(wú)一利。
國(guó)家大力宣揚(yáng)“反腐倡廉”，但又承認(rèn)這種不同的受賄追溯標(biāo)準(zhǔn)，這不是“打自己嘴巴”嗎？有如此貴賤之分，又何談“反腐倡廉”呢！（作者：彭陽(yáng)）
