“公選熱”的冷思考

　　公推公選作為干部選拔任用制度改革的一個(gè)重要舉措，受到各方面肯定。在有的地方，組織部門精心謀劃，各級(jí)干部踴躍參加，選拔了一批優(yōu)秀人才。

　　然而，也出現(xiàn)一些值得注意和探討的問(wèn)題。有人形象地說(shuō)，有這么一些“空中飛人”，似乎只要“趕到一個(gè)地兒，做上一道題兒，講上一段詞兒”，就可以“考而優(yōu)則仕”。與此同時(shí)，各種“考試包過(guò)，不過(guò)退款”的“公選培訓(xùn)班”日漸火爆，似乎只要成為一名“考試達(dá)人”，職位就唾手可得。在日益升溫的“公選熱”面前，如何選出“會(huì)考更會(huì)干”的優(yōu)秀干部，恐怕還需要理性的思考、科學(xué)的操作。

　　看成績(jī)，更要看實(shí)績(jī)。“金石有聲，不考不鳴”，面對(duì)試題，交出條分縷析、言之有物的答卷，的確能夠反映應(yīng)試者的思維能力和知識(shí)水平，這是勝任工作崗位必不可少的一種素質(zhì)。但是一紙答卷，寫得下“古今政績(jī)?nèi)鐟诣b”的認(rèn)知，卻難以畢現(xiàn)“時(shí)為蒼生咨惠鮮”的實(shí)干，即使?jié)M分的卷面成績(jī)恐怕也不能完全和實(shí)際工作能力畫等號(hào)。古有趙括“紙上談兵”的教訓(xùn)，今天的公選，不可只選“秀才”，不選賢才；只選演說(shuō)家，不選實(shí)干家。考分固然是重要參考，但真正經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的成績(jī)只能來(lái)源于一心為民的實(shí)績(jī)，來(lái)源于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的扎實(shí)工作。一考不能定終生，還需在工作中不斷檢驗(yàn)干部。

　　重考試，更要重考察。一場(chǎng)考試，一個(gè)分?jǐn)?shù)，高下立現(xiàn)，上位者喜形于色，出局者拂卷長(zhǎng)嘆。在操作層面上，用一張考卷評(píng)價(jià)一個(gè)干部，常常是成本較低，也是各方較能接受的選擇，但要全面客觀地評(píng)價(jià)干部，就不能把考場(chǎng)表現(xiàn)當(dāng)作唯一的鏡子，需要進(jìn)行全方位考察。“纖微皆審謂之察”，如果說(shuō)民主公開、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)的考試體現(xiàn)了五湖四海選拔干部的寬廣視野，那么細(xì)密審慎、兼聽則明的考察規(guī)則則是實(shí)現(xiàn)以德為先、任人唯賢的制度設(shè)計(jì)。從這個(gè)角度說(shuō)，在實(shí)踐中考察干部，到群眾中了解干部，是一種最能掂量出干部分量的“路考”。

　　評(píng)口才，但更要評(píng)口碑。不可否認(rèn)，口才不僅本身就是一種素質(zhì)，也是綜合能力的體現(xiàn)。對(duì)政策熟悉，對(duì)情況了解，對(duì)工作有思路，言談間自然理直氣壯、娓娓道來(lái)。但也不能走入唯口才是舉的誤區(qū)，在綜合評(píng)價(jià)一個(gè)人的表現(xiàn)時(shí)，切不可為口若懸河者所誤導(dǎo)，更不能被滔滔不絕者所迷惑，“信言不美,美言不信”,先賢早就如此提醒。觀其言，更要察其行，尤其要注意給那些在艱苦地區(qū)、在基層一線默默無(wú)聞、埋頭苦干的老實(shí)人以公平的機(jī)會(huì)。他們也許不那么善于或樂于表達(dá)，但是群眾的眼睛是雪亮的。“勸君不用鐫頑石，路上行人口似碑”，群眾最可信，口碑最難得。

　　從少數(shù)人拍板到多數(shù)人投票，從內(nèi)部決定到公開操作，從考場(chǎng)考察到實(shí)踐考驗(yàn)，公推公選的每一步邁進(jìn)，無(wú)不在“公”字上下功夫，在“實(shí)”字上做文章。作為一種制度探索和民主實(shí)踐，免不了有這樣或那樣的問(wèn)題、偏頗，但只要保持“摸著石頭過(guò)河”的改革勇氣，貫注求真務(wù)實(shí)的實(shí)踐理性，就必定會(huì)在創(chuàng)新中“柳暗花明又一村”，迎來(lái)公平競(jìng)爭(zhēng)、人才輩出的生動(dòng)局面。（郝淼）