2010年3月的一起礦難后，媒體報道河南省駐馬店市泌陽縣主管生產(chǎn)安全的副縣長王新科被就地免職，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其過去一年來一直以副縣長身份部署工作、出席正式公務(wù)活動，近期還兼任該縣政法委書記。

　　根據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》，引咎辭職、責(zé)令辭職、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，一年內(nèi)不得重新?lián)�任與其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但上述新聞中的這位副縣長，就地免職后不僅一直就地任職還升了官，令人無語。由此，折射出的是并非孤例的“面子問責(zé)”現(xiàn)象——所謂的事故問責(zé)，不過是搪塞輿論的擋箭牌。有的只要風(fēng)聲一過，問責(zé)官員就會以各種形式“復(fù)出”；而有的，甚至干脆原地不動保持不變，一如這起個例。

　　當(dāng)行政問責(zé)成了可以拿出來揉捏的橡皮泥，也就沒有人將之當(dāng)回事了。或許正因如此，被“就地免職”后的副縣長在此后一年多里，仍然以“副縣長”的身份出現(xiàn)在泌陽縣的眾多官方活動中。從上到下，既然王副縣長的被免職不過是停留在“口頭上”，一切照舊，誰還敢拿副縣長不當(dāng)干部？被忽悠的只是輿論而已。而問題的關(guān)鍵也恰恰正在這里：就地免職的官員何以能就地任職這么久？

　　從報道的情況來看，在被免職的一年多當(dāng)中，這位副縣長公開出現(xiàn)的頻率還是非常密集的。甲處召開會議，乙處出席活動，某日觀看演出，某日視察工作……工作如此繁忙，不斷在媒體信息平臺上拋頭露面，怎么一片沉默，怎么長期沒人舉報？是當(dāng)?shù)厝罕娙狈��?yīng)有的監(jiān)督意識，還是另有因素？另一方面，在職干部每年都要接受上級組織部門的年終干部考核，讓人無法理解，這位被公開免職的副縣長是如何通過組織部門的審查和考核評定的？

　　泌陽縣委宣傳部官員對記者稱，由于處分“還沒有到期”，因此雖然王新科擔(dān)任了政法委書記，卻沒有依照慣例進(jìn)入縣委常委會。對于其間各種報道中王新科的“副縣長”身份，這位官員還表示，“人說話是隨便說嘛，我們工作人員都知道他被處分了。”可謂是一語道破天機(jī)。就地免職異化成了就地任職，被忽悠的只是輿論而已。

[責(zé)任編輯：張潔]