貪官扛“一麻袋榮譽(yù)”上法庭，能抵多少過？
不久前，陜西省富縣人民法院以貪污罪，判處該縣張家灣鎮(zhèn)某村黨支部書記石某有期徒刑三年，緩刑四年。在法庭上，曾演繹過富有戲劇性的一幕：石某扛來一麻袋榮譽(yù)證書，包括“優(yōu)秀黨員”、“省級(jí)勞模”等等，力圖減輕對(duì)自己的判決。然而，這些榮譽(yù)證書顯然未起作用，法院還是根據(jù)法律和其犯罪事實(shí)作出了上述判決。（《華商報(bào)》8月28日）
石某確有一些天真，于他心目中，功與過在法律的天平上同樣可以稱量和交易。殊不知，《刑法》第四章第六十七條、第六十八條確定的減輕處罰，主要限于有自首情節(jié)和揭發(fā)他人犯罪有立功表現(xiàn)的。功是功，過是過，功過不能相抵，法院的判決無疑給石某上了一堂生動(dòng)的法律課。但轉(zhuǎn)而思之，即使功能抵過，這一麻袋榮譽(yù)證書又價(jià)值幾何？能抵多少過？
這些年，在法庭上展示榮譽(yù)證書已然成了不少受審官員的“保留節(jié)目”。北內(nèi)集團(tuán)總公司原房管科長(zhǎng)孫大慶，利用負(fù)責(zé)北京朝陽(yáng)區(qū)“城中村”整治工作的職務(wù)便利，編造虛假拆遷名單，冒領(lǐng)拆遷費(fèi)74萬余元。受審時(shí)，孫大慶的律師拿出孫的24本榮譽(yù)證書，以圖輕判。面對(duì)受審官員的“證書秀”，估計(jì)不少法官已經(jīng)產(chǎn)生“免疫力”了，甚至可以得出“榮譽(yù)證書越多越說明問題越多”的關(guān)聯(lián)推斷了。
從另一個(gè)方面看，擔(dān)任村黨支部書記期間，石某籌資修建了攔河大壩使灌溉面積達(dá)500多畝，全村人均年收入達(dá)到2700元。這些本是職責(zé)范圍內(nèi)的貢獻(xiàn)，竟然換來了一麻袋榮譽(yù)證書，突顯當(dāng)下榮譽(yù)授予機(jī)制的弊病。其一，榮譽(yù)濫授。榮譽(yù)的正式性決定其不能隨意授予，而現(xiàn)實(shí)里，榮譽(yù)儼然是批發(fā)市場(chǎng)上廉價(jià)的草帽，想評(píng)就評(píng)、想授就授，甚至花錢就能買，只要你敢戴，“共和國(guó)脊梁”這樣的帽子也能編出來。其二，缺乏民意參與。不少地方搞評(píng)先評(píng)優(yōu)活動(dòng)，往往由上級(jí)發(fā)起和主導(dǎo)，民意被阻隔在外，進(jìn)而出現(xiàn)褒貶同集一身的現(xiàn)象——原山西古縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)玉德河私藏槍支、家藏1200萬元巨款，被當(dāng)?shù)厝罕娨暈橐话裕伤贡簧轿魇?guó)土資源廳評(píng)為“黨風(fēng)廉政建設(shè)先進(jìn)個(gè)人”。
榮譽(yù)的日益貶值，對(duì)榮譽(yù)本身是一種傷害，對(duì)獲得榮譽(yù)的個(gè)人或集體也是一種嘲諷。要讓榮譽(yù)回歸底色，成為“榮”譽(yù)而非“損”譽(yù)，我們的榮譽(yù)授予機(jī)制必須進(jìn)行改革和完善。
石某固然天真，但他的榮譽(yù)至少還有點(diǎn)“干貨”。令人擔(dān)心的是，若如果某一天，有貪官扛著一麻袋“山寨脊梁”版的垃圾證書要求輕判時(shí)，那可真是浪費(fèi)庭審時(shí)間了。
