處理粗口“國(guó)稅爺”后更要消除公眾疑慮

　　西安國(guó)家稅務(wù)局車(chē)購(gòu)稅分局政務(wù)公開(kāi)宣傳欄第七條明確規(guī)定：不怠慢、訓(xùn)斥納稅人，不與納稅人爭(zhēng)辯。

　　【新聞】8月24日，西安國(guó)家稅務(wù)局車(chē)購(gòu)稅分局一位工作人員，對(duì)前來(lái)辦理相關(guān)手續(xù)和繳稅的市民馬先生態(tài)度極其惡劣，大庭廣眾之下連爆粗口，稱(chēng)自己是爺。這一幕被網(wǎng)友拍下來(lái)后在網(wǎng)上熱傳。8月29日，西安國(guó)家稅務(wù)局車(chē)購(gòu)稅分局對(duì)這位爆粗口的工作人員楊江做出處理，責(zé)令待崗，扣發(fā)績(jī)效工資一年。但對(duì)于楊江平時(shí)工作中的表現(xiàn)和身份只字不提。

　　【點(diǎn)評(píng)】倘若沒(méi)有網(wǎng)友的“實(shí)拍國(guó)稅員工辱罵納稅人”視頻網(wǎng)上熱傳，我們很難想象這位“國(guó)稅爺”的處理會(huì)這么及時(shí)。這種想象并非無(wú)緣由，因?yàn)楫?dāng)記者請(qǐng)求查看當(dāng)時(shí)的監(jiān)控時(shí)，工作人員稱(chēng)，“監(jiān)控當(dāng)時(shí)壞掉了，沒(méi)能錄下當(dāng)時(shí)的情況”。我們的攝像頭，在關(guān)鍵時(shí)刻又一次失靈了！

　　對(duì)于此事，我們可不必糾結(jié)于失靈的攝像頭。但涉事稅務(wù)部門(mén)對(duì)這位“國(guó)稅爺”平時(shí)工作中的表現(xiàn)和身份只字不提，卻又不免讓我們糾結(jié)。

　　據(jù)陜西廣播電視臺(tái)《都市熱線(xiàn)》報(bào)道，視頻在網(wǎng)上熱傳后，有知情者透露，這位爆粗口的國(guó)稅員工以前和他是同事，都在交通局上班，后來(lái)調(diào)到了工商局，接著又調(diào)到了現(xiàn)在上班的國(guó)稅局。知情者透露，他是官二代，父親以前是西安市稅務(wù)局局長(zhǎng)，后來(lái)又當(dāng)了省稅務(wù)局局長(zhǎng)，他這種態(tài)度可能是長(zhǎng)時(shí)間養(yǎng)成的。這位所謂的“知情者”的信息或許與事實(shí)有所出入，但經(jīng)媒體報(bào)道后，這又是有關(guān)部門(mén)不得不面對(duì)的輿論焦點(diǎn)。

　　楊是不是經(jīng)歷了交通局、工商局、國(guó)稅局的調(diào)動(dòng)？是的話(huà)，又能如何這么頻繁的跨部門(mén)調(diào)動(dòng)？其平時(shí)在工作崗位的表現(xiàn)如何？這一連串履歷信息和工作信息，對(duì)普通公職人員來(lái)說(shuō)并不是什么隱私與機(jī)密。以積極公開(kāi)的態(tài)度回應(yīng)公眾關(guān)切質(zhì)疑，滿(mǎn)足公眾對(duì)公職人員相關(guān)情況的知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)不成問(wèn)題。至于楊江是不是“官二代”，其父親到底是做什么的？這或許會(huì)涉及個(gè)人隱私，不便公開(kāi)答復(fù)；但如果其崗位獲取與父輩權(quán)力有密切關(guān)系，涉及用人不正之風(fēng)等問(wèn)題，公眾則有權(quán)利知道真相。

　　責(zé)令待崗，扣發(fā)績(jī)效工資一年，只是處理粗口“國(guó)稅爺”的第一步。厘清公職人員隱私權(quán)邊界，解答未競(jìng)之問(wèn)以消除公眾疑慮，比簡(jiǎn)單的處理一個(gè)當(dāng)事者要有意義得多。既然車(chē)購(gòu)稅分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示會(huì)“待深入調(diào)查后，再做進(jìn)一步處理”，那公眾就拭目以待吧！