醉駕副局長(zhǎng)借133萬(wàn)公款埋單看點(diǎn)多多

　　廣西臨桂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原副局長(zhǎng)李富得醉酒駕公車交通肇事將陽(yáng)某父子二人撞傷，其中父親被撞成植物人，臨桂縣財(cái)政竟“借款”133萬(wàn)元給縣住建局，幫該副局長(zhǎng)交通肇事“埋單”。臨桂縣住建局負(fù)責(zé)人近日向媒體通報(bào)稱：“由于傷者生命垂危，在肇事者本人已完全無(wú)力支付高額的醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，為了救治傷者，我們決定救人為先。由肇事者所在單位臨桂縣住建局向縣財(cái)政借款133萬(wàn)元，用于墊付醫(yī)療費(fèi)。事后，有關(guān)部門將肇事者兩處房產(chǎn)處理后，用于歸還財(cái)政墊付款。”（據(jù)中國(guó)新聞社）

　　至于房產(chǎn)如何處理的，如何歸還借款的，先可以不提。只是想問(wèn)一下：他憑什么能“借”縣財(cái)政的錢去給自己的交通肇事“埋單”？

　　首先，普通老百姓有沒(méi)有這個(gè)能力和可能，在出了事之后向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門“借”到這樣一筆巨款？答案是：沒(méi)有。為什么沒(méi)有呢？是因?yàn)楦�本沒(méi)有這樣一種程序，國(guó)家財(cái)政也沒(méi)有這樣一種用途。

　　況且，這筆錢又是借給一個(gè)醉駕肇事的官員用于“了事”的。雖然當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門信誓旦旦地宣稱是“決定救人為先”，但即便這樣一個(gè)極其冠冕堂皇的理由也根本沒(méi)有說(shuō)服力——那么多應(yīng)該“救人為先”的事，為什么當(dāng)事人都不可能從財(cái)政部門借到錢以應(yīng)急呢？

　　這樣的“特事特辦”只能說(shuō)明財(cái)政監(jiān)督審計(jì)工作，在一些地方相當(dāng)混亂。它的隨意性，又在相當(dāng)程度上體現(xiàn)出官員意志大于法律法規(guī)。借這樣一筆巨款，走了什么手續(xù)？據(jù)報(bào)道中說(shuō)，“臨桂縣住建局打報(bào)告給縣政府，建議縣財(cái)政撥付133萬(wàn)元給縣住建局幫李富得墊付賠償款，再由住建局負(fù)責(zé)追償。報(bào)告得到了縣長(zhǎng)的簽字同意，‘因情況特殊，先行分期撥付，春節(jié)后上會(huì)通報(bào)一下’”。

　　看看，多簡(jiǎn)單的事！只要領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)簽字，什么都搞定了，即使是給一個(gè)醉駕肇事的官員“埋單”。在簽字面前，監(jiān)督審計(jì)等各處環(huán)節(jié)基本都處于真空。本來(lái)應(yīng)該極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?cái)政紀(jì)律，就沒(méi)有了紀(jì)律，只有了“服從”。

　　把房子押出去借錢，貌似合情合理，但這樣一來(lái)，縣財(cái)政局不就成了典當(dāng)行了嗎？要知道，財(cái)政局的錢不是自己的，是國(guó)家的，是納稅人的。豈可憑著自己的喜好和心情而隨意借出去？

　　還有一個(gè)細(xì)節(jié)也非常值得關(guān)注。這起醉駕肇事是發(fā)生在2010年10月5日，而今年的12月19日，臨桂縣財(cái)政局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，借款至今尚未歸還縣財(cái)政。一年多了，錢還沒(méi)還上，什么時(shí)候能還上？還是大事化小、小事化了般地慢慢不用還了？

　　這件不大的事里面，有著種種“看點(diǎn)”：官員醉駕問(wèn)題、財(cái)政混亂問(wèn)題、財(cái)政性質(zhì)問(wèn)題、“一支筆”問(wèn)題、責(zé)任追究問(wèn)題……越看越讓人眼暈，越看越讓人覺(jué)得“案情復(fù)雜”。