沒(méi)有對(duì)權(quán)力的謙卑就沒(méi)有對(duì)批評(píng)的寬容

　　據(jù)4月24日《重慶晨報(bào)》報(bào)道，曾向湖南長(zhǎng)沙市政府贈(zèng)送“截訪先進(jìn)單位”錦旗的當(dāng)?shù)厥忻皲借F軍，日前被長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局以“擾亂政府辦公場(chǎng)所正常工作秩序”為由行政拘留9天。同遭此罰的還有另一送旗市民劉志方，目前兩人正考慮提起行政訴訟。

　　是不是以后任何人批評(píng)政府部門的類似舉動(dòng)，都會(huì)因?yàn)椤耙�起圍觀、擾亂辦公秩序”而失去人身自由？浣鐵軍此前曾在博客中辯稱，送錦旗前后不超過(guò)3分鐘，并且有數(shù)名警察在場(chǎng)。這樣的情況下，真能對(duì)政府辦公秩序有多大影響嗎？有關(guān)部門之所以這么做恐怕是為了殺雞嚇猴吧？從這個(gè)意義上說(shuō)，與浣鐵軍等人一并被打擊的，還有公眾批評(píng)政府的權(quán)利和自由表達(dá)的信心。

　　法無(wú)禁止即可為。公民批評(píng)政府部門，只要不損害公共利益、不觸及一定的社會(huì)底線，就不應(yīng)受到打壓。“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府”，不僅說(shuō)明人民有批評(píng)政府的天然權(quán)利，更意味著，坦然接受和包容批評(píng)是政府的執(zhí)政美德，更是一種基本的執(zhí)政倫理。

　　但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，一些地方顯然還不太習(xí)慣被批評(píng)，也沒(méi)有寬容批評(píng)的雅量，甚至反其道而行之，試圖壓制批評(píng)的聲音。

　　一面“截訪先進(jìn)單位”的錦旗，對(duì)政府部門而言固然“苦口”，卻是良藥，如果相關(guān)部門能夠虛心傾聽(tīng)民意，反省不足，不可謂不是改進(jìn)的動(dòng)力。

　　與其說(shuō)這是對(duì)公民的批評(píng)缺乏敬畏之心，不如說(shuō)是對(duì)手中的權(quán)力喪失了謙卑感。自前年“錦旗哥”周力向江蘇無(wú)錫市新區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)送“不為人民服務(wù)”錦旗后，公眾因不滿政府部門行政不作為或亂作為，而送諷刺性錦旗的事情已屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此，尷尬以對(duì)者有之，虛心接受者有之，但像長(zhǎng)沙有關(guān)部門這樣以“擾亂政府辦公場(chǎng)所正常工作秩序”而施以行政處罰的，還是首例。

　　一樣的錦旗，不一樣的結(jié)果，丈量出的是地方政府部門對(duì)權(quán)力認(rèn)識(shí)的高下和分寸感。動(dòng)輒對(duì)批評(píng)政府的公民施以打擊報(bào)復(fù)，聽(tīng)不進(jìn)逆耳忠言，主要原因恐怕還在于狂妄地將自己視為權(quán)力的主人，認(rèn)為權(quán)力可以“擺平”一切。這才是最需要警惕的。