懲處“黃三億”別又忽略了行賄罪

　　日前，中共中央紀(jì)委對(duì)山東省原副省長(zhǎng)黃勝嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行了立案檢查。黃勝被查處的問(wèn)題主要有三：涉嫌賣官、幫助親屬承攬德州重大工程以謀利、生活作風(fēng)問(wèn)題。（《燕趙都市報(bào)》7月1日）

　　作為曾主政一方的官員，黃勝的違紀(jì)違法無(wú)非還是賣官、插手工程，順帶以權(quán)謀色。黃勝案的一些權(quán)錢交易、權(quán)色交易的細(xì)節(jié)，相關(guān)報(bào)道雖然“不能說(shuō)的太細(xì)”，但依然堪稱“引人入勝”。黃勝案如果說(shuō)有什么特色，賣官估計(jì)算是其一大“亮點(diǎn)”。比如，其主政德州期間，明碼標(biāo)價(jià)賣官，縣委書(shū)記30萬(wàn)元，縣里某個(gè)局局長(zhǎng)10萬(wàn)元，最低價(jià)碼副鎮(zhèn)長(zhǎng)也要5萬(wàn)元。

　　正如受賄罪一樣，法律對(duì)行賄罪早已作出明確界定。比如對(duì)個(gè)人行賄，就規(guī)定行賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，應(yīng)予定罪。刑法第三百九十條規(guī)定，犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　黃勝的問(wèn)題既然引起了中紀(jì)委關(guān)注，相信最終會(huì)在法律層面予以公證查處。從黃勝的賣官行為來(lái)看，語(yǔ)焉不詳?shù)南嚓P(guān)報(bào)道還是披露了一些信息：主政德州13年，“德州的干部發(fā)現(xiàn)單純靠政績(jī)很難得到提拔了，得靠送錢”，外號(hào)“黃三億”的他涉案金額可能上億元。這種賣官行為，以受賄罪進(jìn)行認(rèn)定，在法律上大致不會(huì)有什么問(wèn)題了。筆者比較關(guān)心的是那些買官的官員，哪怕他們當(dāng)初是形勢(shì)所迫，或主觀上真是為了更好地“為人民服務(wù)”，但當(dāng)時(shí)悍然拿出那么多錢來(lái)參與買官，這算不算公然行賄？

　　黃勝的賣官哲學(xué)流行一時(shí)，也從另外一個(gè)方面見(jiàn)證了德州行賄風(fēng)氣一度很盛。不說(shuō)縣委書(shū)記買官需30萬(wàn)元，就是一個(gè)副鎮(zhèn)長(zhǎng)得拿5萬(wàn)元行賄，這也不是一個(gè)小數(shù)目啊。那些廁身其間的大小官員，這些錢又是從哪兒來(lái)的呢？他們有沒(méi)有受賄，又有沒(méi)有以此作為本錢，然后變本加厲地收回投資呢？

　　權(quán)錢交易之所以不斷刷新紀(jì)錄，貪官抑制不住的貪欲固然是矛盾的主要方面，但沒(méi)有行賄者的“積極配合”，貪官就是欲望再膨脹，也是枉然啊！因而，且不說(shuō)違法必究的公平訴求，就是從打擊貪腐行為的系統(tǒng)工程來(lái)看，對(duì)于行賄行為，也不宜輕易放過(guò)。

　　此前一些類似腐敗案件中，對(duì)行賄對(duì)象所犯的行賄罪常常出現(xiàn)法不責(zé)眾不了了之的情況，這其實(shí)也是案件依法審理上的一種“爛尾”。希望黃勝案，不只是對(duì)其個(gè)人違法違紀(jì)行為進(jìn)行依法處理，同時(shí)也要在維護(hù)法律嚴(yán)肅性方面，在行賄罪的認(rèn)定和處罰方面，成為一個(gè)有法必依執(zhí)法必嚴(yán)的典范。