作為一個(gè)公民，我不接受廣東中山“改分書(shū)記”梁國(guó)影在9月3日庭審時(shí)的解釋和懺悔。

　　她在法庭上說(shuō)：“兒子很聽(tīng)話，準(zhǔn)備公務(wù)員考試期間，一直非常用功。當(dāng)獲知兒子林鈺成的筆試成績(jī)排名不能入圍面試時(shí)，我心里非常難過(guò)。為了讓兒子獲得面試機(jī)會(huì)，我決定篡改兒子林鈺成的筆試成績(jī)。”

　　她的辯護(hù)律師表示，梁國(guó)影“只是被母愛(ài)沖昏了頭腦”——兒子大專(zhuān)學(xué)歷，畢業(yè)后工作不順，在多家單位都只是做臨時(shí)工，看到其他人的兒子當(dāng)上了公務(wù)員，出于僥幸和攀比心理，她才用這種愚蠢的辦法讓兒子進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍。

　　對(duì)不起，我拒絕接受這樣的說(shuō)辭。

　　我相信，這位官員不是被母愛(ài)沖昏了頭腦，而是被權(quán)力腐蝕了頭腦；她也不是出于僥幸和攀比心理，而是出于傲慢，權(quán)力的傲慢。

　　頭腦發(fā)昏？怎么可能！我們看到的是一環(huán)扣一環(huán)精確的設(shè)計(jì)。先“打招呼”，修改招錄計(jì)劃，為其子“量身定做”公務(wù)員崗位；然后指使下屬修改其子的筆試成績(jī)，以入圍面試；接下來(lái)，要求相關(guān)面試人員“多關(guān)照”，涉事的4名官員都在“打招呼”之列；最后，為避免高分惹人懷疑，商定將面試成績(jī)降低，但仍確保筆試與面試成績(jī)相加排第一名，入圍體檢并進(jìn)入錄取公示。

　　僥幸心理？我看未必。這場(chǎng)公務(wù)員招考，從梁國(guó)影到其他涉事公職人員，恐怕都是抱著“十拿九穩(wěn)”、“誓要拿下”的心理。權(quán)力場(chǎng)內(nèi)，怎會(huì)有搞不定的事情？正是這種“權(quán)力的傲慢”，讓他們敢想，也敢干。若不是橫生枝節(jié)的“網(wǎng)友發(fā)帖舉報(bào)”，這早已是一鍋熟飯，還能配上熟鴨子。

　　這一典型案例中，違紀(jì)違法，如此冷靜，證明在個(gè)別官員那里，特權(quán)凌駕于公義之上的心理已根深蒂固。如此駕輕就熟，可知官場(chǎng)的個(gè)別角落，特權(quán)運(yùn)行甚至已有成套流程。尤其是，如此肆無(wú)忌憚，足見(jiàn)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，有些時(shí)候缺位到了何種程度。

　　據(jù)報(bào)道，法庭上，梁國(guó)影從口袋里掏出整整3頁(yè)“悔過(guò)書(shū)”，幾度想要當(dāng)庭念出來(lái)，最終還是選擇直接交給了法官。不知道這份“悔過(guò)書(shū)”將來(lái)會(huì)不會(huì)公開(kāi)，但僅從梁國(guó)影在法庭上的表現(xiàn)來(lái)看，我懷疑，這樣所謂的懺悔能不能真的“觸及靈魂”——權(quán)力的天性是傲慢，而制約權(quán)力的靈魂在于監(jiān)督。正如早有評(píng)論指出的：從許多嚴(yán)重違紀(jì)違法事件中，我們可以得出的教訓(xùn)就是，只有制度化的監(jiān)督，才能防止權(quán)力的濫用；只有民主化的機(jī)制，才能有效約束權(quán)力的運(yùn)行，防止官員腐化墮落。

　　我贊成“法內(nèi)有人倫”，但面對(duì)這樣的案例，母愛(ài)不是脫罪的遁詞。“改分書(shū)記”案的邏輯很清晰，是權(quán)力玩弄公平正義于股掌之間，是權(quán)力在不受監(jiān)督的情況下?tīng)I(yíng)建一套沆瀣一氣的體系。不澄清這個(gè)邏輯，以母愛(ài)為借口，可以做出更荒唐的事情，觸犯更多的法律。

[責(zé)任編輯：張潔]