既然為官 就該斷了發(fā)財(cái)?shù)哪钕?/h1>
國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)3月17日會(huì)見(jiàn)采訪十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議的中外記者時(shí)表示，腐敗和我們政府的信譽(yù)水火不容，中國(guó)政府反對(duì)腐敗的決心和意志是堅(jiān)定不移的。李克強(qiáng)說(shuō)：“為政清廉應(yīng)該先從自己做起，己正，才能正人，這是古訓(xùn)，也是真理。自古有所謂‘為官發(fā)財(cái)，應(yīng)當(dāng)兩道’。既然擔(dān)任了公職，為公眾服務(wù)，就要斷掉發(fā)財(cái)?shù)哪钕搿Ｎ覀冊(cè)敢饨邮苋鐣?huì)、接受媒體的監(jiān)督。”
為政清廉，兩袖清風(fēng)，是民眾心底對(duì)公仆最樸素的期待，也是為官的底線和原則。1988年，時(shí)任福建寧德地委書(shū)記的習(xí)近平在柘榮縣考察時(shí)，告誡官員當(dāng)官不要以錢(qián)為念，要以理想為基礎(chǔ)，“不要看到經(jīng)商發(fā)財(cái)而感到悵然若失……如果覺(jué)得當(dāng)干部不合算，可以辭職去經(jīng)商搞實(shí)業(yè)，但千萬(wàn)不要既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，還要利用手中權(quán)力謀取私利，官商結(jié)合必然導(dǎo)致官僚主義”。
此番李克強(qiáng)總理的概括十分精辟，“為官發(fā)財(cái)應(yīng)當(dāng)兩道”——既然擔(dān)任了公職，為公眾服務(wù)，就要斷掉發(fā)財(cái)?shù)哪钕搿Ｒ粋�(gè)公職人員，如果腦子里整天是發(fā)財(cái)?shù)哪钕耄敲矗绾螢槊癖姺⻊?wù)？又會(huì)為哪些人服務(wù)呢？
所以，在民眾樸素的念想里，為官和發(fā)財(cái)是水火不容的兩件事，又當(dāng)官又經(jīng)商，或者以手中的權(quán)力為親屬經(jīng)商創(chuàng)造條件、尋求庇護(hù)，顯然有違黨紀(jì)國(guó)法。然而這幾年，類似權(quán)錢(qián)一體、權(quán)錢(qián)交易的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生，使反腐敗面臨巨大的挑戰(zhàn)。
前不久中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(shū)（2013）》指出，當(dāng)前公職人員對(duì)親屬營(yíng)利性行為的認(rèn)識(shí)存在嚴(yán)重誤區(qū)，不少公職人員沒(méi)有意識(shí)到親屬?gòu)氖聽(tīng)I(yíng)利性行為違背了基本的權(quán)力倫理和法治精神。顯然，在一些公職人員的意識(shí)里，親屬在其權(quán)力的庇佑下經(jīng)商之類，早就不是什么需要遮遮掩掩的事情了。
其實(shí)，“為官發(fā)財(cái)應(yīng)當(dāng)兩道”中央早就三令五申。早在1985年5月，中共中央、國(guó)務(wù)院就出臺(tái)了《關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》；2010年，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部不得默許縱容親屬以本人名義謀取私利、為親屬經(jīng)商創(chuàng)造條件、親屬不得在本人管轄范圍內(nèi)經(jīng)商。而為了鉗制由此可能造成的腐敗，相關(guān)機(jī)制和制度也日漸完善和健全。
但仍需正視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，這些規(guī)定的執(zhí)行落實(shí)情況與民眾的期盼之間還有不小的距離，嚴(yán)重影響著官員隊(duì)伍的形象乃至政府形象。無(wú)論是官員親屬違規(guī)經(jīng)商還是權(quán)錢(qián)交易等腐敗現(xiàn)象，相關(guān)部門(mén)的執(zhí)法不嚴(yán)都屢見(jiàn)不鮮。久而久之，為官發(fā)財(cái)便成了一件似是而非的事兒甚至一種“正常”現(xiàn)象。
“腐敗和我們政府的信譽(yù)水火不容”。惟有懲戒制度有效發(fā)力、清道，努力將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓伸手者必遭嚴(yán)懲，“為官發(fā)財(cái)應(yīng)當(dāng)兩道”才能成為每個(gè)官員的行為底線。
