“官員成高危職業(yè)”是個好的偽命題

　　近日，陜西一個省級部門官員表示：“做政府官員真的是高危行業(yè)。”這名官員說，疑神疑鬼成了一種生活方式，很多同事害怕他們的面孔會出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，毀掉他們的職業(yè)生涯。　

　　不懷疑這種感受的真實性。做官確實有壓力，不僅要擔(dān)心職責(zé)范圍內(nèi)的生產(chǎn)安全，更擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)曝光影響位子安全。但由此推導(dǎo)出“官員成高危職業(yè)”無疑是跑偏的偽命題。高危云者，通常與生命安全相關(guān)。有毒有害崗位是高危，煤礦下井是高危，高空作業(yè)是高危。官員擔(dān)憂被舉報、被曝光影響職業(yè)生涯，這算哪門子高危？如果一身正氣，兩袖清風(fēng)，不戴天價表，沒有上錯床，沒伸不該伸的手，即使面孔上了網(wǎng)，又何怕之有？　

　　一些新聞已經(jīng)成為當(dāng)代天方夜譚。有犯罪分子PS官員的艷照然后敲詐，成功率頗高。更有眾多假記者生活在煤礦事故頻發(fā)的某些省份，不斷地以假身份敲詐，甚至成為附著在煤炭產(chǎn)業(yè)鏈上的灰色環(huán)節(jié)。更有坊間不斷爆出的反腐奇葩：二奶反腐，小偷反腐，艷照反腐。當(dāng)一盒煙，一塊表，一句狠話，一個表情都可以成為社會窺視貪腐的引子之時，我們該為這種“誤傷”的存在感到悲哀，官員的“高危”說明的不是個體的道德失范，恰恰說明了制度疏漏。　

　　官員成高危職業(yè)的說法，近來才有，這種說法基本和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、中央反腐的力度同步。這說明我們的官員還不習(xí)慣生活在被監(jiān)督的氛圍中，之所以“疑神疑鬼”，是因為過去太自由，擁有太多暗箱操作的制度空間。其實這種高危一直都存在，過度保密和權(quán)力運作神秘化，給那些欲行不軌的官員留下了“運作”空間。當(dāng)諸多暗箱碰觸到逐步收緊的規(guī)則紅線和監(jiān)督天網(wǎng)時，官員感受到了各種高危系數(shù)。　

　　官員的高危指數(shù)還與現(xiàn)在的社會心態(tài)有關(guān)。如果說我們的社會存在階級，那么貪腐官員本該是社會的階級敵人，至少應(yīng)該站在公眾的對立面。但是現(xiàn)在的社會心態(tài)已經(jīng)在某種程度上被金錢和權(quán)力扭曲，反制度的貪腐行為不再低眉順眼，貪腐官員很可能被視為能力的象征，趾高氣揚的高調(diào)者大有人在。如果因為監(jiān)督力量和法紀(jì)的強(qiáng)化而讓某些官員產(chǎn)生了“高危意識”，這也算是一種進(jìn)步吧。　

　　所以，“官員成高危職業(yè)”是個很好的偽命題。這說明我們的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和反腐措施已經(jīng)生效，有些官員已開始心虛，社會監(jiān)督的壓力和反腐力度已經(jīng)傳遞到他們心里，某些人已經(jīng)惶恐不安。和其他職業(yè)一樣，官員本不過一種職業(yè)而已，作為社會服務(wù)的一個職能領(lǐng)域，它承載更多的是道德示范功能，而不該有關(guān)乎黨紀(jì)國法的危險系數(shù)。政府和企業(yè)一樣，安全生產(chǎn)不可依靠個人覺悟，而是要依靠嚴(yán)格的制度管理。因為人性和人的思想行為始終是動態(tài)的，唯有制度是不可浮動的標(biāo)準(zhǔn)。放棄制度而去向人性尋求行政管理體系的運行安全，這本身就是“知法犯法”。　

　　我們一直呼吁讓權(quán)力在陽光下運行，這首先要有制度前提。比如官員財產(chǎn)的公示制度，比如公共財政的支出公示，都是化解公眾和官員雙方“疑神疑鬼”的不二法門。人民與公仆之間，本不該走入“互疑”的窘境。因為監(jiān)督和管理的加強(qiáng)而拋出“高危”一說，這命題本身就很高危，如果為官者不站在公眾對立面，何來“高危”之感？習(xí)近平近日針對團(tuán)干部提出“慎始慎獨慎微”，這不僅適用于做官，更適用于當(dāng)下的政府公共事務(wù)管理。關(guān)起門來沒好事，用道德標(biāo)準(zhǔn)來要求官員不是科學(xué)管理，政府運營和行政管理也絕不能依靠人性和道德水準(zhǔn)。官員們不僅要習(xí)慣在法制體系中工作，更要習(xí)慣于在輿論監(jiān)督的環(huán)境下工作。他們的“高危感”需要制度屏蔽，而不是靠個人修為去承受制度漏洞產(chǎn)生的高危考驗。（王丹雪）