美媒：“民間國是會議”為發(fā)動政治斗爭找借口

　　美國《世界日報》23日發(fā)表社論說，民進黨和臺聯(lián)黨最近發(fā)起“民間國是會議”大肆批判馬英九當(dāng)局，所以要在“國是會議”前上加上“民間”兩個字，綠營不過是想說明這是在野黨的活動，是體制外的朝野抗?fàn)帯＿@和威權(quán)時代由執(zhí)政當(dāng)局主持的“國是會議”原是兩碼事，而今再走回頭路，根本是思想退化；戲碼在于在野黨邀請了馬英九，并拿馬英九拒絕出席作文章。

　　社論說，陳水扁執(zhí)政期間，臺灣經(jīng)濟慘遭濫權(quán)黑金蹂躪，馬英九上臺還來不及收拾爛攤子，全球金融風(fēng)暴隨之席卷而來，英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志依據(jù)臺灣出口跌落的各項數(shù)據(jù)，說明在第一波風(fēng)暴當(dāng)中以臺灣受害最深。若非馬英九加速推動兩岸“大三通”，讓臺灣以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟體及時獲得利多，后市得以稍稍看好，否則災(zāi)情只會更慘。這就是臺灣目前的現(xiàn)況。

　　綠營不思臺灣何以沉淪到今天這個地步，不思反省何以陳水扁的黑金網(wǎng)絡(luò)得以在執(zhí)政期間如此濫權(quán)和橫行，不思兩岸“三通”的正面效益，反以馬英九的“傾中和主權(quán)流失”為辭，持續(xù)唱衰馬政權(quán)，可謂本末倒置。究其用心，當(dāng)不出借維系、張揚“臺獨”意識于既倒。是以綠營所以會召開“民間國是會議”者，恐怕為執(zhí)政者獻謀獻策少，而是凸出“反中”和“臺獨”意識為多；邀請馬英九與會，當(dāng)然不是共濟時艱，而是要扭轉(zhuǎn)“大選”后朝大野更小的形勢，為求能與馬英九分庭抗禮，為延續(xù)“臺獨”造勢。

　　民進黨主席蔡英文在首場演講時即為會議訴求定調(diào)：“內(nèi)閣不換，經(jīng)濟無望”。蔡英文聲稱，這是借用馬英九選舉時的語言，即“總統(tǒng)不換，經(jīng)濟無望”。就此一訴求而言，無非是要馬英九附議全面改組“內(nèi)閣”，從而接納綠營的政治訴求。然而馬英九訴求要換“總統(tǒng)”原是反映民意，非換掉貪腐政權(quán)不可，就今天陳水扁案暴露出諸多勒索企業(yè)家的案情而言，更是理所當(dāng)然；再看看民進黨在“立法院”杯葛“行政院長”作施政報告，蔡英文接續(xù)提出“內(nèi)閣不換，經(jīng)濟無望”，全面改組“內(nèi)閣”的訴求，其間互為呼應(yīng)的主題除政治斗爭外，不見其它。退一步言，綠營此時為因應(yīng)金融風(fēng)暴訴求改組“內(nèi)閣”看似不無道理，但比擬不倫，而且有意將來自外部的金融風(fēng)暴以及前任當(dāng)局留下的爛攤子，轉(zhuǎn)移成馬英九的無能和用人不當(dāng)。這就是轉(zhuǎn)移焦點的偷梁換柱法，不過是為了發(fā)動政治斗爭找借口。

　　是以由在野黨主辦“民間國是會議”，不能僅就會中有沒有邀請經(jīng)濟學(xué)者建言，建言是否值得參考；也不能只看第一場財金面的討論和建言而已，而要看到會議未開即已定調(diào)的結(jié)論。就目前所知，綠營還要就政治、主權(quán)問題座談，進一步擬定具體行動方針。這很清楚地說明，不論“民間國是會議”有什么更好的建言，只要朝野不同調(diào)，綠營即會借此自行其是，為其下一步的街頭運動和抗?fàn)庮A(yù)為熱身，臺聯(lián)黨主席黃昆輝即揚言兩岸若簽訂“兩岸綜合經(jīng)濟合作協(xié)議”，將發(fā)起罷免馬英九的街頭運動。

　　試問綠營究竟有無意愿通過折沖和妥協(xié)尋求朝野共識，有無意愿共謀緩解金融風(fēng)暴帶來的經(jīng)濟危機？抑或意欲借此否定馬當(dāng)局規(guī)劃的兩岸和解和經(jīng)貿(mào)合作架構(gòu)，趁著金融風(fēng)暴掀起巨浪，向馬當(dāng)局施壓并貶抑馬當(dāng)局的施政正當(dāng)性，從而端出“反中”和“臺獨”思維。而這只會進一步制造朝野對立、進一步裂解臺灣社會。若民進黨的思維和能耐也僅及于此，也只能看著民進黨繼續(xù)沉淪。

　　社論最后指出：若果“民間國是會議”是循著民主機制，以期創(chuàng)造意見表述的空間，自當(dāng)給予肯定，執(zhí)政黨包括馬英九也應(yīng)給予尊重；若僅是作為搭建抗?fàn)巿?zhí)政當(dāng)局的新舞臺，拿所謂“國是”作為政治斗爭的訴求，假“主權(quán)”議題隱藏“臺獨”訴求，馬英九何必應(yīng)邀出席？況且相關(guān)官員也出席了。綠營此時祭出的基本策略，說穿了就是“臺獨”泡沫化的焦慮反射，想盡辦法都要阻斷馬英九兌現(xiàn)“大選”政見，阻斷臺灣當(dāng)前勢在必行的“兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”。為此推出的連串抗?fàn)帲�包括“民間國是會議”的政治訴求在內(nèi)，可謂完全無視臺灣今天的處境，也遏制了臺灣未來的發(fā)展。

更多精彩評論