國(guó)際輿論：西方政客無視中國(guó)的成就和貢獻(xiàn)
西班牙、印度和挪威等國(guó)媒體近日陸續(xù)發(fā)表文章，批評(píng)挪威諾貝爾委員會(huì)將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予劉曉波。他們認(rèn)為，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)明顯受到西方政治的左右，無視中國(guó)取得的成就和對(duì)世界的貢獻(xiàn)，劉曉波等人也完全不能代表中國(guó)廣大群眾的利益。歸根結(jié)底，這一獎(jiǎng)項(xiàng)已成為西方遏制中國(guó)發(fā)展的手段。
西班牙《起義報(bào)》10月14日刊登意大利哲學(xué)家、歷史學(xué)家、理論政治家多梅尼科·洛蘇爾題為《諾貝爾戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)授予“和平獎(jiǎng)”的評(píng)委先生們》的文章，批評(píng)挪威諾貝爾委員會(huì)授予劉曉波和平獎(jiǎng)是在為美國(guó)等西方國(guó)家遏制中國(guó)找借口。文章主要內(nèi)容如下：
諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的先生們無視諾貝爾博士的遺囑，他們不但喪失了為和平而努力的勇氣，而且還利用媒體這個(gè)工具為帝國(guó)主義服務(wù)。歷數(shù)近年來獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的一些人，他們無不是一些假借壓制政策行戰(zhàn)爭(zhēng)之實(shí)的人物。2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予了一位中國(guó)的異見人士，這無非是在為美國(guó)針對(duì)中國(guó)的遏制政策尋找借口。
華盛頓針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)思維建立在一種業(yè)已存在多年的思維基礎(chǔ)上，這種思維為西方以“民主”和“人權(quán)”的名義實(shí)施軍事侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)尋找到借口。
如今，諾貝爾和平獎(jiǎng)被授予中國(guó)異見人士劉曉波。此事發(fā)生在時(shí)下美國(guó)國(guó)會(huì)威脅與中國(guó)展開貿(mào)易戰(zhàn)的今天是再合適不過了。
這幾天傳出一則令人毛骨悚然的消息。阿富汗的美國(guó)士兵在殺死無辜平民之后，還要將其肢解，并帶走尸體的某一部分作為紀(jì)念。美國(guó)政府立即下令封鎖消息，尤其是照片。受到震動(dòng)的美國(guó)及國(guó)際媒體本應(yīng)該就此施壓，要求停止阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。為了能讓戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)，“和平獎(jiǎng)得主”奧巴馬選擇了打擊新聞自由。
在此我們還可以總結(jié)一些普遍特點(diǎn)。20世紀(jì)，美國(guó)是獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)最多的國(guó)家：
西奧多·羅斯福：認(rèn)為只有死了的印第安人才是“好”印第安人；貝拉克·奧巴馬：利用可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器發(fā)動(dòng)了對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)。
再讓我們來看一看奧斯陸的先生們是怎么對(duì)待中國(guó)問題的。中國(guó)的人口占世界總?cè)丝诘?/4，近30年來未卷入任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主張推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以擺脫貧困和饑餓。
但是奧斯陸的先生們注意到這個(gè)國(guó)家的目的僅僅是為了把和平獎(jiǎng)?lì)C給“異見人士”：流亡海外的達(dá)賴?yán)铮?989年）；旅居美國(guó)多年但返回中國(guó)的劉曉波（2010年）。
在外國(guó)不擁有任何軍事基地的中國(guó)是一個(gè)擁有數(shù)千年古老文明的國(guó)度，它遭受了長(zhǎng)達(dá)百年的資本主義的蹂躪。如今這個(gè)古老國(guó)度正在恢復(fù)其昔日的光芒，但代表這個(gè)國(guó)家和平與文化事業(yè)的卻只是與中國(guó)人民已無太大關(guān)系，只把西方當(dāng)成指引全世界的燈塔的“異見者”。
毫無疑問，我們從奧斯陸的評(píng)委先生們的政策中重新看到了滲透進(jìn)殖民主義和帝國(guó)主義骨子里的那種傲慢自大。鑒于他們的這種明目張膽的企圖，“諾貝爾和平獎(jiǎng)”的評(píng)委先生們的行為在今天只配得到“諾貝爾戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”。
10月13日，印度國(guó)防問題分析研究所網(wǎng)站刊登題為《授予劉曉波諾貝爾和平獎(jiǎng)的反思》文章說，諾貝爾和平獎(jiǎng)以往的記錄遠(yuǎn)非無懈可擊，授獎(jiǎng)過程是有政治考慮的，不可能保持中立。更重要的是，劉曉波等所謂“自由派知識(shí)分子”和“自由價(jià)值觀運(yùn)動(dòng)”并未獲得廣泛的群眾支持，其主張不能代表廣大公眾的利益。文章的主要內(nèi)容如下：
諾貝爾委員會(huì)宣布將2010年的諾貝爾和平獎(jiǎng)授予中國(guó)持不同政見者劉曉波，原因是“他長(zhǎng)期以非暴力的方式為中國(guó)的基本人權(quán)而抗?fàn)帯！贝伺e引發(fā)了中國(guó)政府的嚴(yán)厲批評(píng)。
諾貝爾和平獎(jiǎng)以往的記錄遠(yuǎn)非無懈可擊，所以算不上是全世界和平活動(dòng)家的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。外界批評(píng)諾貝爾委員會(huì)懷著西方文明的優(yōu)越感來批判世界，并不真正關(guān)注世界的多樣性。其獎(jiǎng)項(xiàng)（尤其是和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)）也沒有充分考慮這種多樣性。此外，諾貝爾獎(jiǎng)以往還曾引起外交上的敏感情緒，在國(guó)際政壇掀起波瀾。例如，今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)令人想起委員會(huì)曾將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予知名的俄羅斯/蘇聯(lián)反共作家索爾仁尼琴（1970年），后來又將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予蘇聯(lián)著名核物理學(xué)家和持不同政見者的薩哈羅夫（1975年）。關(guān)鍵是，諾貝爾獎(jiǎng)不可能在政治上保持中立，以往授獎(jiǎng)時(shí)有政治考慮的。
中國(guó)成為了今年諾貝爾和平獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)國(guó)家。但劉曉波的自由價(jià)值觀運(yùn)動(dòng)并未獲得廣泛的群眾支持，無法與20世紀(jì)上半葉的“五四”運(yùn)動(dòng)和中國(guó)共產(chǎn)黨的革命運(yùn)動(dòng)相提并論。
至于諾貝爾委員會(huì)本身，宣布2010年諾貝爾獎(jiǎng)歸屬的聲明充分體現(xiàn)了西方對(duì)中國(guó)的矛盾態(tài)度。西方世界（尤其是各國(guó)政府）并不確定中國(guó)究竟代表著機(jī)遇還是挑戰(zhàn)。然而，即便西方認(rèn)為中國(guó)是個(gè)挑戰(zhàn)，中國(guó)基本上也只是個(gè)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，只會(huì)危及西方作為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。亞洲國(guó)家?guī)缀醪粚?duì)中國(guó)的人權(quán)狀況和民主前景感到擔(dān)憂，西方國(guó)家卻屢屢把這些問題作為對(duì)華戰(zhàn)略的參照點(diǎn)，而沒有考慮到實(shí)際現(xiàn)實(shí)。
10月12日，挪威斯考根公司總裁莫里斯·斯考根在挪威有影響力的《晚郵報(bào)》發(fā)表文章說，憑借巨大的經(jīng)濟(jì)成就和對(duì)全世界的貢獻(xiàn)，中國(guó)才真應(yīng)得到諾貝爾和平獎(jiǎng)。文章摘要如下：
中國(guó)的發(fā)展也許是我們所見過的最大經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)。正在進(jìn)行中的城市化是這列經(jīng)濟(jì)列車不讓自己停下來的關(guān)鍵。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今市場(chǎng)很少不直接或間接地受中國(guó)正在發(fā)生的一切所產(chǎn)生的影響。我們實(shí)際上都有賴現(xiàn)今中國(guó)的成功。
美國(guó)和歐洲在其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段中，剝削工人、使用童工和每天14小時(shí)工作等現(xiàn)象離今天并不遙遠(yuǎn)。低成本生產(chǎn)使西方經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大后，民主才得到保障，人權(quán)才得到了保護(hù)。
中國(guó)正在進(jìn)入改善工資待遇、社會(huì)更加開放和諧的下一發(fā)展階段，比西方曾經(jīng)所做的要快得多。中國(guó)現(xiàn)在不存在不可以觸碰或討論的問題，中國(guó)大多數(shù)人對(duì)他們解決問題的方法非常驕傲。
西方人總是想讓自己相信，中國(guó)的變化是由于西方對(duì)中國(guó)理解和改善人權(quán)的壓力。然而，中國(guó)從沒有在外來壓力面前低過頭，因?yàn)樗麄兿嘈抛约阂约白约鹤鍪碌哪Ｊ健?/P>
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中國(guó)成為全球伙伴這個(gè)意義上講，中國(guó)才應(yīng)該得到諾貝爾和平獎(jiǎng)。
