7月10日，深陷竊聽丑聞的英國最暢銷的周末小報《世界新聞報》發(fā)行了最后一期。報紙頭版以大號字體寫著“謝謝。再見！”，為該報168年的歷史畫上句號。（來源：國際在線）

　　表面上，竊聽是為了挖到更隱秘的事實，然而這種看似取悅受眾的行為，實際上使竊聽者走上了歧路，最終陷入萬劫不復(fù)的深淵。可以說，一次又一次的竊聽其實是在一次又一次地蠶食報紙的生命，一次又一次地?fù)]霍公眾的信任。

　　這幾天，《世界新聞報》竊聽丑聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，吸引了全世界的目光。當(dāng)?shù)貢r間7月19日，英國議會下院就竊聽事件舉行了聽證會，默多克父子、新聞國際前首席執(zhí)行官以及剛剛辭職的倫敦警察局局長等人接受了質(zhì)詢。在接受質(zhì)詢時，默多克表示為竊聽丑聞感到羞愧，并強(qiáng)調(diào)這一天是他“人生最卑微的一天”。

　　此次竊聽丑聞爆發(fā)以來，事情跌宕起伏，“好戲不斷”，引起了公眾和輿論的高度關(guān)注。從《世界新聞報》的關(guān)停到相關(guān)人士的辭職，從受害者的譴責(zé)到丑聞告密者的死亡，一切的進(jìn)展和花絮都增添了事件的戲劇性和影響力。

　　不過，無論事件如何橫生枝節(jié)，一個必然的結(jié)果是毋庸置疑的，那就是失掉誠信的新聞媒體，必遭世人的唾棄，必遭歷史的淘汰。默多克說，接受質(zhì)詢使他深感“最卑微”。不管此話是敷衍裝腔，還是心聲流露，在公眾的眼里，默多克無疑因為手下媒體的失信而蒙羞。卑微地接受拷問乃至審判，這是失信者必須經(jīng)歷的過程和必須承受的代價。

　　一家媒體，不論規(guī)模大小，也不論公營私營，自誕生之時起就應(yīng)擔(dān)起對公眾的責(zé)任。在這份責(zé)任里，新聞媒體及其從業(yè)人員必須堅持新聞報道的基本原則，必須堅守職業(yè)倫理的基本底線，必須保有對受眾的真誠之心。這是新聞行業(yè)對公眾的天然承諾，是新聞媒體賴以生存和發(fā)展的基本條件，是新聞從業(yè)者贏得尊重和信任的基本前提。這些是每一個新聞媒體的骨架，任何一部分的缺失都會導(dǎo)致整體的崩塌。

　　在此次竊聽事件中，《世界新聞報》所涉及的竊聽范圍之廣、頻率之高，令人瞠目結(jié)舌。正是這樣猖狂的違規(guī)之舉，將新聞媒體的基本操守丟到了九霄云外，也將公眾給予的信任消耗殆盡。作為一張歷史老報，《世界新聞報》的倒掉也許有一點悲愴，但在公眾潮水般的憤怒和聲討中，這樣的結(jié)局無可逃脫。表面上，竊聽是為了挖到更隱秘的事實，然而這種看似取悅受眾的行為，實際上使竊聽者走上了歧路，最終陷入萬劫不復(fù)的深淵。可以說，一次又一次的竊聽其實是在一次又一次地蠶食報紙的生命，一次又一次地?fù)]霍公眾的信任。

　　竊聽丑聞的后續(xù)故事和深層含義肯定會不斷顯露，而目前人們已然看到的一個事實是，新聞媒體失信致死的教訓(xùn)是多么沉重。對于媒體而言，誠信就像一面高懸的明鏡，一旦打破就很難修復(fù)。此次竊聽丑聞敗露以后，新聞集團(tuán)旗下的一些報紙有意回避丑聞甚至為丑聞開脫，但毫無疑問，這樣的袒護(hù)是不明智的，因為對不誠信的任何狡辯和掩蓋，只能激起公眾更多的不信任。無論如何，不能取信于人的媒體，怎能有生存的空間？