足不出戶，“宅”在家里上網(wǎng)、看電視，不管父母如何勸說就是不愿出門。暑期到來，許多內(nèi)地孩子變成了標(biāo)準(zhǔn)的“宅童”，令家長大傷腦筋。（中國新聞網(wǎng)7月25日）

　　“走出去”和“宅在家”，究竟哪個對孩子更有利，答案實在是不言而喻，無論是增長見識、鍛煉身體，還是尋覓快樂、學(xué)習(xí)技藝，外面的世界對于孩子們來說當(dāng)然更加精彩。事實上，對于家長們而言，當(dāng)然也希望孩子的假期安排得豐富多彩，甚至不乏為了安排孩子的假期而絞盡腦汁，傷透腦筋的。

　　然而，現(xiàn)實與理想之間總是有著相當(dāng)?shù)木嚯x。當(dāng)家長們還在不時回味著自己當(dāng)年的快樂假期時，殊不知，社會與時代已經(jīng)讓那個時代的圖景難以再現(xiàn)了。原本的熟人社區(qū)已經(jīng)因為居住方式的改變而更多成了鄰里之間不相往來，而城市對于機動車的依賴，更使得家門口也變得不再安全。出去既沒有就近的玩伴，更沒有安全的保障，相比讓孩子出去的危險，“宅童”還真不失為更穩(wěn)妥的選擇。

　　當(dāng)然，專家們的建議的確不無道理，不放心孩子出去“放羊”，可以送孩子去上各種培訓(xùn)班啊？沒錯，如今的兒童暑期培訓(xùn)市場，的確是一派如火如荼，生意興隆的繁榮景象。但問題在于，并不是所有的家庭都能承受暑期班的經(jīng)濟壓力，此外，對于雙職工的家庭來說，假如家庭附近沒有類似的暑期班，接送更將成為一個問題，而請假陪孩子“走出去”，對于在職的父母來說，更是不切實際。

　　從這個角度來看，讓“宅童”走出去，僅僅是給家長提建議其實還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，作為一種社會現(xiàn)象和問題，家長很多時候其實也是無能為力的。既然如此，讓孩子暑假不當(dāng)“宅童”，其實更需社會有所擔(dān)當(dāng)，例如暑期讓父母休帶薪年假陪伴孩子，再如由社區(qū)或是街道的組織一些免費暑期夏令營活動，不僅有望讓社區(qū)的孩子之間找到玩伴，更可以打消家長們對于安全的擔(dān)憂。

　　在這方面，國外其實有很多成熟的經(jīng)驗，例如，加拿大的夏令營形式多樣，活動豐富，已經(jīng)形成了頗具規(guī)模的產(chǎn)業(yè)，而加拿大夏令營的組辦者，也并非單一的教育培訓(xùn)機構(gòu)，社區(qū)中心、藝術(shù)館、博物館，甚至私人團體、公司、俱樂部、旅游度假區(qū)都普遍參與并成為暑期夏令營多樣化的組織者，而這些活動往往因為有來自政府的資助，都是免費的。這樣一來，不僅家長沒有負(fù)擔(dān)，孩子們也有了豐富多樣的選擇，更可以在附近的社區(qū)夏令營中就找到志同道合的朋友和玩伴，外面的世界如此精彩，又怎么可能培養(yǎng)出“宅童”呢？

　　一言以蔽之，“宅童”其實不是天生的，也不能全怪家長沒有送孩子去上培訓(xùn)班，無論如何，“宅童”不應(yīng)該成為中國特產(chǎn)，而真要讓“宅童”走出去，其實還需全社會的共同努力，將外面的世界從無奈變?yōu)榫�彩�?nbsp;