截至7月25日下午，美國兩黨在備受關注的提高債務上限和削減赤字問題上仍未達成一致。美國CNN專欄作家David Frum日前發表文章，分析了美國總統奧巴馬的幾個錯誤。他認為，奧巴馬現在似乎已經迷失方向，領導的不力也已傷害了自由黨和民主黨人。也沒有把重點繼續放在著力改善經濟上，同時也不是一位好的談判者。文章摘編如下：

　　如果美國債務上限談判是一部電影，基于奧巴馬的表現，奧斯卡“最不理智的人”獲得者非他莫屬。但當然，這不是部電影。這場危機是一系列重要的思想和利益交織的嚴重沖突�？偨y顯然已暈頭轉向。奧巴馬主要的自由黨支持者也開始質疑他是否能勝任這份工作。

　　主要有以下5個控訴方面：

　　一﹑奧巴馬停止了指引經濟前進的步伐。從2010年12月份以來，奧巴馬完全信服于這樣一個辦法：認為可以通過解決債務問題來調整經濟。然后事實卻相反：修復經濟問題后，債務問題自然會緊縮到更易于掌控的比例。

　　二﹑奧巴馬沒有有效地利用國內總統權力。例如2009年夏天美國經濟開始復蘇，2010年春季和夏季停滯不前。許多經濟學家指責美聯儲擔憂引發通貨膨脹于2010年4月決定停止提供額外的貨幣刺激政策。而這些通貨膨脹的擔憂被證明完全是多余的。2010年年底，美聯儲恢復了貨幣刺激。

　　在這個關鍵的討論時刻，總統卻“擅離職守”。是的，沒錯，美聯儲是獨立的。但其他總統在貨幣政策上也曾成功地表達過他們的意見并且贏得尊重。奧巴馬同樣有這樣的機會左右美聯儲。

　　三﹑奧巴馬沒有對處于經濟困境中的美國人傳達足夠的同情。兩年來，奧巴馬透露的經濟消息是“經濟恢復指日可待�！睆墓�廠車間到餐桌上，他無處不在傳遞這個消息。但他沒有在失業群體前面演講，也沒有在福利辦事處發言。奧巴馬脫離了那些處于困境的人群，這也解釋了為何年輕白人對他的支持率一落千丈。

　　四﹑奧巴馬過分依賴銀行業和銀行家。在完成了拯救銀行工作后的很長時間內，政府仍專注于安撫銀行家們。

　　五﹑奧巴馬不是一位好的談判家。每次奧巴馬將自己陷入談判，但都無果而歸，很是引人注目。中東可能是最極端的情況，但國內問題也如此。

　　無論是醫療改革或赤字或債務上限，奧巴馬和共和黨反對人之間的直接接觸總是奧巴馬失敗。誠然，總統面臨著非常極端和頑固的反對。但是，這是一個對難度的描述，不是失敗的借口。總統贏得談判時，可以調動背后的公眾。這是1981年里根的秘密武器，奧巴馬還未掌握。正如大家都看到的一樣。