【香港亞洲時(shí)報(bào)在線(xiàn) 7月26日文章】題：默多克的苦難，中國(guó)的喜事 

　　曾經(jīng)，多少外國(guó)政府多少次地傾心于就新聞自由和人權(quán)等問(wèn)題教訓(xùn)中國(guó)。

　　而今情況完全反過(guò)來(lái)了，這還要拜魯珀特?默多克所賜。默多克的新聞集團(tuán)是僅次于華特迪士尼公司的世界第二大傳媒巨頭。新聞集團(tuán)而今因竊聽(tīng)和賄賂丑聞備受壓力，情況在好轉(zhuǎn)前肯定還會(huì)繼續(xù)惡化。

　　難道這就是西方媒體模式最終帶來(lái)的結(jié)果嗎—— 記者屢屢觸犯法律，議會(huì)嚴(yán)厲質(zhì)詢(xún)媒體高管，還有人在氣憤之余扔盛有剃須膏的盤(pán)子攪局？

　　讓我們還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧。過(guò)去幾周里，在卷入默多克大漩渦的眾生中，唯一能帶著尊嚴(yán)和榮耀全身而退的恰恰就是中國(guó)人。那位已進(jìn)入耄耋之年的傳媒大亨有個(gè)擁有好身段但令人敬畏的妻子。42歲的鄧文迪上周在英國(guó)議會(huì)以一記熟練的右勾拳正中扔剃須膏者的鼻梁。這可謂是默多克家族所有人很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)給人留下最深印象的一幕了。

　　鄧文迪本能地表現(xiàn)出了機(jī)敏和強(qiáng)烈的侍夫之心，這才避免了讓默多克家族在那場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上一敗涂地。但她卻無(wú)法避免讓那個(gè)家族和新聞集團(tuán)成為承擔(dān)西方在她的祖國(guó)中國(guó)所犯的所有錯(cuò)誤的合適替罪羊。

　　可誰(shuí)又能對(duì)中國(guó)評(píng)論員利用這個(gè)絕佳機(jī)會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)加以指責(zé)呢？過(guò)去幾十年來(lái)，西方一直指責(zé)中國(guó)壓制媒體，這還只是其不斷大肆譴責(zé)北京漠視人權(quán)的攻勢(shì)的一部分而已。中國(guó)一直在默默忍耐。而在日常生活中，無(wú)法無(wú)天、一心逐利的西方媒體成了不負(fù)責(zé)任和走極端的楷模。

　　中國(guó)官方媒體都對(duì)《世界新聞報(bào)》的丑聞進(jìn)行了具體深入報(bào)道。它們十分慷慨地刊登評(píng)論文章表示，新聞集團(tuán)當(dāng)前的困局揭露出，西方媒體和政界精英們都是空喊口號(hào)的偽君子。

　　中國(guó)官方媒體在一篇文章中預(yù)測(cè)說(shuō)，而今西方媒體的腐敗和欺詐的本性得到了揭露，其監(jiān)管模式將進(jìn)行重大改革。文章援引北京和上海的一些專(zhuān)家的觀點(diǎn)稱(chēng)，（這起丑聞）直接暴露出當(dāng)今西方媒體的逐利本性。從本質(zhì)上講，它們長(zhǎng)期以來(lái)所宣傳的自由、公正和人權(quán)等理念都是虛偽的。隨著事態(tài)發(fā)展，這起丑聞將重創(chuàng)西方的媒體監(jiān)督和管理模式。

　　也有文章提醒讀者，英國(guó)記者在職業(yè)操守和行為舉止方面絲毫不加約束。文章還回憶說(shuō)，2003年，幾乎所有美國(guó)媒體都在攻打伊拉克的問(wèn)題上趨炎附勢(shì)，而事后看來(lái)，它們的依據(jù)——伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆藏有大規(guī)模殺傷性武器——是錯(cuò)誤的。

　　默多克的福克斯新聞?lì)l道實(shí)際上就是美國(guó)共和黨的一只臂膀，曾堅(jiān)定支持杜撰伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器的小布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。攻打伊拉克時(shí)，�？怂剐侣�?lì)l道還充當(dāng)最招搖、最熱情的拉拉隊(duì)長(zhǎng)的角色。

　　上述對(duì)西方的批評(píng)或許有過(guò)頭，但這些批評(píng)聲也抓住了事實(shí)真相。確實(shí)，逐利動(dòng)機(jī)通常會(huì)毒害西方媒體。更加嚴(yán)格的新聞監(jiān)管制度即將出臺(tái)的預(yù)測(cè)也很可能會(huì)應(yīng)驗(yàn)。

　　如果新制度的出發(fā)點(diǎn)是拆解像新聞集團(tuán)這樣的龐然大物的話(huà)，那未必是壞事。因?yàn)槎�今已成為世界政治舞臺(tái)上的大玩家的新聞集團(tuán)實(shí)力過(guò)于強(qiáng)大，由此破壞了媒體在西方民主制度中所扮演的傳統(tǒng)角色，即在制衡制度中發(fā)揮監(jiān)督作用。

　　但要說(shuō)明的是：默多克絕不是第一個(gè)為追逐暴利濫用權(quán)力的媒體大亨。還記得威廉?倫道夫?赫斯特嗎？在職業(yè)巔峰期，赫斯特在美國(guó)多座大城市擁有近30家報(bào)紙。他和死敵約瑟夫?普利策不顧一切地提高報(bào)紙發(fā)行量和利潤(rùn)，其方法是創(chuàng)造一種可刺激讀者視覺(jué)、富于幻想的新報(bào)道方式，被稱(chēng)為“黃色新聞”。赫斯特常常利用這種報(bào)道方式煽動(dòng)美國(guó)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的熱情，最終引發(fā)了1898年與西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　在有線(xiàn)電視和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，默多克的實(shí)力和影響力比赫斯特所朝思暮想的實(shí)力和影響力都大得多。而今，這位大亨的許多敵人們都聞到了血腥味，他的帝國(guó)也受到了威脅。根據(jù)公平的制衡原則，默多克和他的新聞集團(tuán)應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格審查。