美報(bào)：資本主義與西方民主發(fā)生沖突
【美國《華盛頓郵報(bào)》11月25日文章】題：當(dāng)資本主義與民主發(fā)生沖突(作者該報(bào)專欄作家哈羅德·邁耶森)
資本主義會(huì)與民主發(fā)生沖突嗎？它們是否會(huì)相互削弱？
資本主義令民主栽跟頭
對(duì)美國人來說，這些問題聽起來很奇怪。資本主義和民主就像連體嬰兒一樣，不是嗎？這是我們?cè)诶鋺?zhàn)時(shí)期的說法，然而，冷戰(zhàn)結(jié)束后，事情變得模糊起來。
事實(shí)上，一年來，資本主義完完全全令民主栽了跟頭。這種情況在歐洲最為明顯。歐洲金融機(jī)構(gòu)和大投資者開始打出緊縮旗幟作戰(zhàn)。生產(chǎn)力較弱或是過度擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)體的政府無法滿足這種要求，卻依然抓住權(quán)力不放。希臘和意大利民選政府已經(jīng)被罷免，如今，金融技術(shù)專家們統(tǒng)治著這兩個(gè)國家。隨著近幾周西班牙債券利率大幅上升，西班牙社會(huì)黨政府上周末被沒有給這個(gè)國家愈演愈烈的危機(jī)提供任何解決辦法的中右政黨趕下臺(tái)。如今，法國薩科齊政府受到不斷上升的法國債券利率的威脅。整個(gè)歐洲市場(chǎng)似乎受夠了這種民主主權(quán)國家謬論。
為免你認(rèn)為我夸大其詞，想想芬蘭右翼政府歐洲事務(wù)部長(zhǎng)亞歷山大·斯圖布上周末接受的英國《金融時(shí)報(bào)》的采訪。斯圖布說，歐元區(qū)信用評(píng)級(jí)為AAA的六個(gè)國家應(yīng)該比其他11個(gè)歐元區(qū)成員國對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)事務(wù)擁有更大發(fā)言權(quán)。本質(zhì)上，南歐和東歐的政治權(quán)利應(yīng)該是低于德國和斯堪的納維亞國家或是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的政治權(quán)利的。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正威脅降低法國的信用評(píng)級(jí)，由此使歐元決策國家的數(shù)量從六個(gè)減至五個(gè)。
事實(shí)上，斯圖布所提議的事情以及市場(chǎng)正在做的事情，是將美國最高法院2010年在“聯(lián)合公民”案裁決中所昭示的“一元一票”原則推廣到曾經(jīng)平等的主權(quán)國家范圍內(nèi)。19世紀(jì)初被美國杰克遜派民主黨人廢除的必須擁有財(cái)產(chǎn)才能投票的要求被勢(shì)力強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)和它們的政治盟友復(fù)興。對(duì)歐洲貨幣聯(lián)盟成員國來說，它們獲取投票權(quán)所需的“財(cái)產(chǎn)”就是它們恰當(dāng)?shù)男庞迷u(píng)級(jí)。
制度沖突正在各地爆發(fā)
然而，這一切似乎非常奇怪。我們的經(jīng)濟(jì)制度和政治制度存在沖突的想法令人難以接受。不僅在美國如此。在歐洲，人們也認(rèn)為民主和資本主義(至少是歐洲社會(huì)資本主義)是相生相伴的。這在很大程度上是因?yàn)椋?zhàn)后，這兩種制度在30年的時(shí)間里明顯和諧共存、繁榮發(fā)展。甚至在工資上漲和社會(huì)福利改善時(shí)，利潤(rùn)也在增加。但如果持續(xù)30年的和平只是市場(chǎng)和人更為普遍的沖突狀態(tài)的例外情況，那又會(huì)怎樣呢？
這正是馬克斯·普朗克社會(huì)研究所所長(zhǎng)沃爾夫?qū)な┨乩卓嗽凇缎伦笈稍u(píng)論》雙月刊今年9/10月一期中提出的觀點(diǎn)。施特雷克認(rèn)為，自20世紀(jì)70年代中期以來，各國政府不得不竭盡全力滿足兩種制度相互沖突的要求。70年代，各國政府奉行通脹政策，以幫助工資突然停止上漲的勞動(dòng)者。80年代，以羅納德·里根政府和瑪格麗特·撒切爾政府為首的各國政府倒向另一邊，提高利率、增加失業(yè)并幫助瓦解工會(huì)。90年代，政府采取致命的折中辦法：為了對(duì)收入增長(zhǎng)停滯作出補(bǔ)償，私人債務(wù)飆升，擁有住房者和消費(fèi)者依賴不受管制的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款。公共債務(wù)則減少。美國在90年代末擁有平衡預(yù)算。在2008年債務(wù)市場(chǎng)崩潰后不久，整個(gè)態(tài)勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)：各國政府通過赤字開支承擔(dān)起各自公民無力再承擔(dān)的債務(wù)，以對(duì)抗大衰退。
如今，市場(chǎng)正在進(jìn)行反擊。拿破侖無法征服整個(gè)歐洲，但標(biāo)準(zhǔn)普爾也許可以。資本主義和民主的沖突正在各地爆發(fā)。歐洲人——甚至美國人——可能很快就會(huì)面臨一個(gè)他們很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都未曾思考的問題：他們站在哪一邊？
