“日本國(guó)際論壇”炒作“膨脹的中國(guó)”有何道理

　　“日本國(guó)際論壇”政策委員會(huì)1月底在日本各主要報(bào)刊上以整版廣告形式刊登題為《膨脹的中國(guó)與日本的對(duì)應(yīng)》政策建議，其基調(diào)與野田首相去年12月訪華加深中日兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的成果相悖。

　　文章題為《膨脹的中國(guó)》，而非《發(fā)展的中國(guó)》或《崛起的中國(guó)》。據(jù)參與者解釋?zhuān)骸搬绕稹笔琼槕?yīng)現(xiàn)有國(guó)際秩序，而“膨脹”則是向國(guó)際秩序挑戰(zhàn)，“本建議的中心思想”是要對(duì)膨脹提高“警惕”。防范中國(guó)的意圖可見(jiàn)一斑。

　　文章聲稱(chēng)，日本作為后現(xiàn)代化國(guó)家，能“廣義地理解國(guó)家利益”，有“考慮國(guó)際公益”的“自覺(jué)”，而中國(guó)作為現(xiàn)代化階段國(guó)家，“偏執(zhí)于國(guó)家主權(quán)的確立”，追求“只要自己國(guó)家好就行”這種“狹義的國(guó)家利益”，中國(guó)有可能成為一種“危險(xiǎn)的存在”。眾所周知，日本在歷史上是典型的國(guó)家主義，盡管戰(zhàn)后有所好轉(zhuǎn)，但其狹隘的國(guó)家主義依然根深蒂固，對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題所表露的異常反應(yīng)便是例證。

　　文章標(biāo)榜后現(xiàn)代化國(guó)家是“不戰(zhàn)共同體”，誣詆現(xiàn)代化階段的中俄等國(guó)在“抵抗”不戰(zhàn)共同體，意為中國(guó)和俄羅斯是好戰(zhàn)國(guó)家。其所指稱(chēng)的現(xiàn)代化階段國(guó)家只點(diǎn)了中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)，而未點(diǎn)印度、巴西等國(guó)，可見(jiàn)“后現(xiàn)代”和“現(xiàn)代”區(qū)別之說(shuō)只不過(guò)是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。

　　而且，所謂的“后現(xiàn)代化國(guó)家”就是奉行和平的國(guó)家，我們看到，正是這些國(guó)家發(fā)動(dòng)了多次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，如對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等等，如何能說(shuō)“后現(xiàn)代國(guó)家”就是愛(ài)好和平的國(guó)家？而在這一系列的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本盡管受《和平憲法》制約沒(méi)有直接參加，但在《日美安全條約》的框架下也難脫干系，實(shí)際等于間接參與。

　　“日本國(guó)際論壇”在經(jīng)濟(jì)界支持下于1987年設(shè)立。1991年伊藤憲一出任理事長(zhǎng)后起用著名學(xué)者提出了不少好建議，然而這篇文章的觀點(diǎn)卻是既違背日本經(jīng)濟(jì)界利益，又違背日本國(guó)家利益。一方面高喊中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系之重要，另一方面卻在支持阻礙中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系健康發(fā)展的建議，不知是何邏輯。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，日本媒體要么宣傳“中國(guó)崩潰論”，要么宣傳“中國(guó)威脅論”，其結(jié)果是導(dǎo)致日本失去了多次跟中國(guó)共同發(fā)展的機(jī)會(huì)。如今，日本的國(guó)內(nèi)輿論已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》新近進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，認(rèn)為對(duì)日本重要的國(guó)家比率，美國(guó)占70%，中國(guó)占69%，幾乎相等（2012年1月1日）。

　　日本目前正處于歷史性的心態(tài)調(diào)整期。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅要耐心等待，還要盡力協(xié)助日本創(chuàng)造有利條件使其加速進(jìn)行。（凌星光 日中關(guān)系研究所所長(zhǎng)、日本福井縣立大學(xué)終身教授）