美國緣何10年后才正式審訊“911”事件嫌犯？
美國將在關塔納摩軍事基地庭審嫌犯
4月4日，美國國防部宣布，相關方面已向軍事法庭起訴“911”恐怖襲擊5名主犯，其中包括襲擊主要策劃者哈立德·謝赫·穆罕默德。這5名被告要在30天內出庭受審，審判將在古巴關塔那摩灣的美國海軍基地進行，美國在那里設立了審判恐怖嫌疑人的特別軍事委員會。這5人被控的罪名涉及恐怖主義、劫機、謀殺、襲擊平民、襲擊平民目標、故意傷害和損壞財物。如果罪名成立，這5人最高可獲死刑。
據美國媒體報道，除了穆罕默德，受到起訴的還包括瓦利德·本·阿塔什、阿里·阿卜杜勒·阿齊茲·阿里、穆斯塔法·艾哈邁德·胡薩維和拉姆齊·比納爾希布。根據訴狀，這5人被控策劃并實施2001年9月11日發生在紐約、華盛頓和賓夕法尼亞州尚克斯維爾的恐怖襲擊，造成2,976人死亡。
據美方公布的信息，穆罕默德供認策劃“911”恐怖襲擊；本·阿塔什曾負責在襲擊前搜集機場和飛機安檢資料；比納爾希布試圖進入美國劫機，因未獲簽證，轉而從海外為襲擊提供資金；阿里曾為襲擊籌集資金；胡薩維則幫助劫機者進入美國并提供資金。五角大樓方面建議對這5人實施聯合審判。
根據2009年通過的《軍事委員會法》，他們最高可獲死刑。根據該法案，負責審理此案的軍事委員會方面將指定一名軍法官審案，并于30天內在美軍關塔納摩監獄開始庭審程序。五角大樓方面表示，已為這5人提供了有處理死刑案件經驗的律師。
民主、共和兩黨曾為審判而爭執不休
據美國媒體報道，此案一直是美國民主、共和兩黨爭論的焦點，雙方的爭執點是在押恐怖主義嫌犯究竟應由軍事法庭還是民事法庭來審理。民主黨人認為，在押恐怖主義嫌犯應由民事法庭來審理；而共和黨人認為，應由軍事法庭審理。
根據美國法律規定，軍事法庭設有軍事法官和律師，其有關證據的規定也與民事法庭審判不同。比如說，特別軍事法庭使政府可以有更大的空間使用間接證據，即證人在對認定的事實缺乏直接了解的情況下提供的證據。
2008年，民主黨人奧巴馬贏得大選出任美國總統。他在上任的第二天就簽署了一項關閉關塔納摩灣監獄的命令。奧巴馬擔任聯邦參議員期間，對由軍事法庭審理恐怖主義案件持批評態度。在他就任總統后，曾停止由軍事法庭審判恐怖主義嫌犯。但在增加了一些保護被告權利的正當法律程序后，恐怖主義案件重新交由軍事法庭審理。
在共和黨人布什擔任總統期間，軍事檢察官曾對這5名涉嫌制造了“911”恐怖襲擊的被告提起指控，但在奧巴馬上任后，指控被撤銷。而美國一些議員一直在力推對全部基地組織恐怖主義嫌犯進行軍事拘留和審判。
奧巴馬先前曾保證要在美國聯邦法庭上審判這5名嫌疑人，之前的計劃是在紐約市的民事法庭對這5人進行審判，可是一年前，美國議員們通過限令，禁止向美國轉送關押在關塔那摩灣的恐怖嫌疑人，奧巴馬不得不收回成命。4月4日晚些時候，白宮發言人卡尼表示，總統奧巴馬將致力于確保制造“911”襲擊的嫌疑人受到法律懲處。并強調奧巴馬仍將致力于關閉關塔納摩監獄。
