南海會(huì)“巴勒斯坦化”嗎

　　即將離任的東盟秘書長素林·比素萬日前對(duì)英國《金融時(shí)報(bào)》說，如果有關(guān)國家不付出更大努力化解緊張局勢(shì)，“南海可能演變成又一個(gè)巴勒斯坦”。

　　作為一個(gè)關(guān)注南海局勢(shì)的學(xué)者，聽到這個(gè)比喻還是有些吃驚。首先，這個(gè)比喻缺乏一些歷史文化基礎(chǔ)。眾所周知，猶太文化和阿拉伯文化的沖突根深蒂固，而在南海不存在類似問題。中國歷史上一直開發(fā)南海。鄭和七下西洋，龐大的船隊(duì)都從南海經(jīng)過，而上世紀(jì)30年代法國殖民者把中國漁民從南沙9個(gè)小島上趕走。中國歷代政府都沒有放棄過對(duì)南海相關(guān)海域的主權(quán)。因此，中國顯然不是像以色列那樣將國家“楔進(jìn)”別人的領(lǐng)土，盡管猶太民族歷經(jīng)了漂泊的苦難。

　　其次，如今南海爭(zhēng)端雖已成為焦點(diǎn)，但多年來這里的局勢(shì)相對(duì)平靜，很少出現(xiàn)擦槍走火的失控局面，這跟中國的克制很有關(guān)系。一些東南亞國家原本想把美國拉進(jìn)來平衡中國，但對(duì)南海“巴勒斯坦化”的擔(dān)憂，真實(shí)地反映了他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，以及對(duì)美國的不可把握感，這其實(shí)是對(duì)外力介入南海事務(wù)一種本能的擔(dān)憂。試問，誰有可能在南海燃起戰(zhàn)火呢？主張和平的中國一定不會(huì)。那么南海怎么至于走到“巴勒斯坦化”這一步呢？對(duì)此，煽動(dòng)域外大國與中國對(duì)抗的國家要反省，插手南海事務(wù)的域外大國要反省，挑唆離間中國和東盟國家關(guān)系的國家，如日本等，也要反省。

　　任何國家都不能阻止中國對(duì)南海的和平開發(fā)。翻開地圖冊(cè)很容易看到，日本向東沒有任何阻攔，菲律賓向東也沒有任何阻攔，相比之下，中國13億人民的海洋發(fā)展空間是比較窘迫的。同樣，日本的小笠原諸島包括南鳥島離日本本土非常遙遠(yuǎn)，法國的海外島嶼跨過180個(gè)經(jīng)度，唯獨(dú)中國這樣一個(gè)大國向東出海要經(jīng)過層層島鏈。海洋關(guān)系到13億中國人生存和發(fā)展的基本人權(quán)。現(xiàn)在個(gè)別國家聯(lián)合域外大國炒作南海爭(zhēng)端，這對(duì)中國難道不是一種挑釁嗎？面對(duì)這種挑釁，中國不應(yīng)該做出一些回應(yīng)嗎？因此，如果一定讓中國來承擔(dān)南海危機(jī)的責(zé)任，是不公平的。東盟國家如果有“被威脅感”，那一定也不是來自中國。

　　東南亞的民族性格溫和。在古代，當(dāng)西方的艦隊(duì)尚未踏入東南亞的時(shí)候，它們跟中國的關(guān)系都相當(dāng)友好。直到今天，也沒有一個(gè)東盟國家真正愿意看到一個(gè)動(dòng)蕩的南海。當(dāng)然，不論出現(xiàn)何種爭(zhēng)端，中國也不會(huì)讓無關(guān)的國家付出代價(jià)。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國無條件承諾人民幣不貶值，體現(xiàn)了一個(gè)大國對(duì)于地區(qū)穩(wěn)定的責(zé)任。而如今由于少數(shù)國家挑起與中國的南海爭(zhēng)端，東盟的一體化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一定的阻力。

　　如果把東盟綁架在南海爭(zhēng)端上，那么東盟的分裂還是有可能的。同時(shí)，菲越等少數(shù)國家的強(qiáng)勢(shì)要求，使得平和的東南亞各族，沒辦法自如地表達(dá)自己的想法。也許，這些才是東盟最值得憂慮和應(yīng)該自行解決的。

　　我們不想看到東盟的分裂，希望有關(guān)國家跟我們采取同樣的立場(chǎng)和態(tài)度。(作者孫小迎 廣西社科院研究員)