美興師問罪前須反躬自省

　　近年來，中美雙方關于網絡安全的相互批評時有發(fā)生。美國方面更是官民并舉，連續(xù)就網絡安全問題指責中國。11日，美國國家安全事務顧問多尼倫在講話中再次提出，網絡安全問題不僅“威脅到國際貿易以及中國企業(yè)的信譽，而且直接威脅到美中之間的總體關系”，他還向中方提出三點要求：公開承認問題的緊迫性、承諾對中國的黑客采取嚴厲措施，以及同意參與旨在建立全球標準的對話。

　　對于多尼倫代表美國政府提出的這些問題，中方外交部12日已回應：中方愿本著相互尊重、相互信任的原則，與包括美國在內的國際社會一道，開展建設性對話與合作。

　　但是，建立中美互信是雙方的責任，對于美方提出的三點要求，我們也很可以反過來用在美方身上。

　　盡管美國官方和民間合力發(fā)聲，總以受害人的姿態(tài)申訴，但事實遠非如此。美國有成建制的網軍部隊，美國國防部創(chuàng)辦了的網絡戰(zhàn)司令部(Cyber Command)。而且據紐約時報網站披露，美國擁有網絡武器庫。美國還是最先打響網絡戰(zhàn)的國家之一，而且長期占有優(yōu)勢。盡管美國政府從未公開承認，但美國媒體曝出：2010年美國和以色列共同制造了“震網”病毒，破壞了伊朗核設施的離心機。

　　反觀一直被美國指責為進行“網絡盜竊”的中國，事實上卻也是網絡攻擊的主要受害國之一。根據中國國家互聯(lián)網應急中心發(fā)表的報告，2012年7.3萬個境外IP地址作為木馬或僵尸網絡控制服務器，參與控制中國境內1400余萬臺主機；3.2萬個IP通過植入后門對中國境內近3.8萬個網站實施遠程控制。在上述網絡攻擊中，源自美國的網絡攻擊數量名列第一。

　　就算不是“惡人先告狀”，美國也不能動輒劍指中國、洗白自己。網絡安全在當今世界已經成為一個全球議題，不止牽涉到中美兩國。但目前在國際上，關于“網絡攻擊”尚未有明確一致的定義，而且網絡攻擊具有跨國性、匿名性和欺騙性的特點，攻擊源也有很大的不確定性，美國一口咬定受到中國官方組織的網絡攻擊是不負責任的。而我們倒是很想問問擁有網軍部隊和網絡武器的美國，有沒有組織過對中國的網絡攻擊或盜竊活動？美方呼吁中國對黑客采取嚴厲措施，這是當然的，因為依照中國的法律規(guī)定，進行黑客攻擊是違法行為，要受到法律制裁。但我們也想反問美國，對中方發(fā)現的來自美國的網絡攻擊，美國會不會認真調查、予以制止？

　　美方還要求中方參與旨在建立全球標準的對話，事實上，早在2011年9月，中國與俄羅斯等國就向聯(lián)合國共同提交了“信息安全國際行為準則”草案。作為一個負責任的大國，中國一向愿與國際社會展開建設性對話與合作。而美國做了什么？美媒報道說，國家安全事務顧問多尼倫雖然強調要制定國際規(guī)則來引導網絡活動，但卻沒有提及，美國軍方和情報機構花費了數十億美元來研發(fā)一系列攻擊性網絡武器。而美國官員也堅稱，這些武器是用于軍事目標的，并不針對經濟目標。美國難道想“明修棧道，暗渡陳倉”？

　　美國要求中方對話的誠意在哪里？中美通過對話制定網絡空間規(guī)則，具體又是指什么？是制定美國可以擁有黑客、發(fā)動網攻，而他國不得進行網絡自衛(wèi)的規(guī)則？還是要求中國配合美國到中國進行調查，而對美國是否配合中國調查不做規(guī)定？抑或是美國希望制定一個全世界都可以以此作為依據的規(guī)則？那么美國自己又愿意開放多少空間，讓中國以及世界知道它沒有違反這種規(guī)則？

　　如果美國不去反省自己，盡好自己身為大國的職責，卻反過來要求中國遵守有利于美國稱霸全球的規(guī)則，那么美國所謂的對話解決問題，還有什么意義？（復旦大學美國研究中心教授、主任 沈丁立）