安倍質疑東京審判 被批挑戰(zhàn)國際秩序火玩大了

　　日前，日本首相安倍晉三在國會眾議院上公開質疑二戰(zhàn)后遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯審判的正當性，指責其“并非日本人自己做出、而是聯(lián)合國一方戰(zhàn)勝者們做出的斷罪行為”。

　　二戰(zhàn)后日本雖然進行了民主改革，天皇從“神壇”走了下來，但由于冷戰(zhàn)和地緣政治等特殊原因，軍國主義思想并未從根本上得到肅清。一些政治家和教科書長期以來，或將二戰(zhàn)視作“成王敗寇”，認為日本只是“武運不濟”，或是對日本侵略給亞太各國造成的災難視若無睹，卻一味渲染廣島、長崎原子彈爆炸等災難，試圖將日本塑造成“二戰(zhàn)受害者”。特別是上世紀90年代以來，日本金融泡沫破裂，如今亞洲“頭雁”地位也已不保，更讓民間極右翼勢力聲勢大張。

　　“正常國家論”、“建立國防軍”等極右翼主張，正是安倍內閣迎合國內右翼民粹，以期獲得鞏固支持率的做法。同樣是安倍，在上次組閣時卻能帶頭拒絕參拜靖國神社，多次重申“堅持1993年以來‘河野談話’原則”、“以首相身份致歉”，此次組閣前后卻屢屢發(fā)表“后悔上次組閣時未參拜靖國神社”等刺激性言論，這種選擇顯然帶有強烈民粹“零售政治”的功利性考量。

　　然而直接質疑“東京審判”，等于挑戰(zhàn)二戰(zhàn)所形成的國際秩序，挑戰(zhàn)聯(lián)合國的基本原則，挑戰(zhàn)美國作為二戰(zhàn)最大勝利者的“規(guī)則制訂權”，這把火玩得未免太大了。

　　就美國政府而言，雖然對日本的“正常國家化”常持寬容甚至鼓勵態(tài)度，但前提是日本滿足于做美國的“幫工”、“配角”，而絕不容忍其挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。近來在釣魚島爭端上，美國常常表現(xiàn)出偏袒日本的態(tài)度，但惟獨對日本不承認戰(zhàn)后條約合法性的論調或不置可否，或直接反駁，奧妙正在于此。

　　就整個國際層面，認同聯(lián)合國憲章、反對軍國主義和法西斯罪責，是國際輿論的主流，日本一些政客昧于日本列島一時、一地之民粹，卻不惜冒犯國際輿論，恐怕是得不償失的。安倍言論一出立即引起國際輿論的猛烈批評，即為明證。(陶短房)