日本防衛(wèi)大學(xué)一名軍事專家6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，在把握與中國對抗的強(qiáng)度上，安倍政府不得不考慮各方面因素。從外部看，美國雖然希望日本未來可以行使集體自衛(wèi)權(quán)以助其一臂之力，但并不希望日本動(dòng)作太大，最后爆發(fā)武裝沖突。而且，日本與韓國同為美國亞洲盟國，美國希望日韓加強(qiáng)合作以發(fā)揮更大作用，因此也不希望日本過于激進(jìn)。從國內(nèi)看，日本很多和平人士不希望走擴(kuò)軍備戰(zhàn)的道路。即使是與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨，也對發(fā)展軍事力量持保留態(tài)度。在這些力量牽制下，安倍不敢在與中國對抗的路上走太遠(yuǎn)，很多舉動(dòng)只是展示力量。

　　“放任局勢隨意發(fā)展，對美日中三國都沒好處。”《華爾街日報(bào)》提醒說，從國家安全局監(jiān)聽到國內(nèi)醫(yī)改，奧巴馬在國內(nèi)外都遭遇挫敗，這導(dǎo)致美國在這場危局中無所事事，結(jié)果就是亞洲比以往任何時(shí)候都更趨近于沖突。東京笨手笨腳、北京積極進(jìn)攻和華盛頓消極以待，這會(huì)造成危險(xiǎn)的代價(jià)。《外交政策》說，奧巴馬想介入東亞，但他的重返亞洲策略沒有經(jīng)過精打細(xì)算。日本心知肚明，因此也想有所作為，但安倍知道，“殖民者和強(qiáng)盜”的身份無法令日本成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　美國斯坦福大學(xué)亞太研究所副所長丹尼爾·施耐德在日本《朝日新聞》上撰文稱，和解的責(zé)任與義務(wù)是當(dāng)下的問題。只要具備足夠的政治領(lǐng)導(dǎo)力，那么本地區(qū)各國政府就能夠采取現(xiàn)實(shí)可行的解決對策走向共同和解。美國在未完成的戰(zhàn)后處理以及阻礙和解的冷戰(zhàn)體系方面，負(fù)有歷史責(zé)任。