新加坡《聯(lián)合早報》2月4日文章：安倍強勢作為，北京得大于失　　近期美國加大了對東亞事務(wù)進行斡旋的力度。美國副國務(wù)卿伯恩斯訪日時強調(diào)，美國呼吁日本尋找建設(shè)性方法以應(yīng)對歷史認識等敏感問題，并盡力改善與鄰國的關(guān)系。據(jù)報載，美國國務(wù)卿克里下月訪問中、韓兩國，卻不訪問日本。同時美國正在加大壓力，要求日本歸還美國存放在日本的331公斤武器級核燃料钚。日本媒體報道，日本首相府對美國釋出的這一信號產(chǎn)生了憂慮。實際上，安倍一味呈現(xiàn)強勢的所作所為，北京從中是得大于失的。

　　在日、中兩國就釣魚島(日本稱為尖閣諸島)主權(quán)歸屬發(fā)生的爭端愈演愈烈之際，安倍政府的立場益趨強硬。安倍本人不但在釣魚島爭端上寸步不讓，又親自參拜靖國神社，還在國際會議上將中國比作在世界第一次大戰(zhàn)前咄咄逼人的德國。

　　日本還在籌劃具體的戰(zhàn)備部署。據(jù)日本新聞網(wǎng)1月29日報道，日本航空自衛(wèi)隊正在制定一份針對中國軍機和海警飛機“侵犯日本領(lǐng)空”的預(yù)案。一旦中國飛機在釣魚島附近“侵入日本領(lǐng)空”，自衛(wèi)隊戰(zhàn)機將迫降中國飛機于宮古島空港或石垣島空港，飛行員將交予沖繩縣警察實施拘捕。這份預(yù)案是日本政府首次制定的針對中國飛機的作戰(zhàn)預(yù)案，以“強化尖閣諸島以及西南諸島的防衛(wèi)力”。

　　不久前，日本文部省(教育部)決定修改教科書內(nèi)容，并在新的中小學(xué)教材內(nèi)加入日本政府在領(lǐng)土上的強硬主張，以加強下一代日本人的“愛國意識”。教科書鑒定調(diào)查審議會已經(jīng)決定把釣魚島以及竹島(韓國稱為獨島)為日本固有領(lǐng)土的主張納入課本中。《產(chǎn)經(jīng)新聞》并批判了內(nèi)容客觀的日本課本：“現(xiàn)有的一些日本教科書列出中、日雙方的主張，在描述東海尖閣諸島時，還注解稱那是中國也主張領(lǐng)土主權(quán)的島嶼。”

　　綜上所述，日本同中國的抗衡涉及各個領(lǐng)域，呈現(xiàn)全面性和持續(xù)性的特點，似乎要以舉國體制同中國一決雌雄了。中、日抗衡之所以由釣魚島爭端演變成一場國家意志的全面的較量，究其實質(zhì)，乃二十多年以來日本經(jīng)濟始終欲振乏力，而中國綜合國力蒸蒸日上，涉及今后中、日兩國究竟由誰來執(zhí)亞洲之牛耳的大問題。看來至少在現(xiàn)階段，中、日抗衡是“樹欲靜而風不止”了。

　　至于中國政府如何應(yīng)對中、日爭端，則基于經(jīng)濟實力急劇膨脹，先進武器競相面世，國力與昔日大相徑庭，況且也面臨國內(nèi)民眾的壓力，因此中國的底線也與過去迥異。一言以蔽之，中國處理釣魚島爭端的既定立場退無可退，即使美國支撐日本，據(jù)信中國也不會再輕易后退了。

　　今年是甲午年。兩甲子前，中、日兩國爆發(fā)海、陸大戰(zhàn)。今日兩國能否避免歷史重演，惹人注目。如今唯有美國尚能對此噩夢成真的前景起到舉足輕重的遏制作用。《孫子兵法》云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”此即談到處理一場軍事危機，頭等的辦法是斗智，以謀略挫折對方的戰(zhàn)略意圖，二等的是在折沖樽俎的外交行動中制勝對方，三等的是以軍事突襲擊敗對方，最下等的是攻城掠地。

　　時至今日，姑且不說“伐謀”，看來中國在“伐交”上漸占上風了，亦即美國在中、日爭端中的立場發(fā)生了不利于日本的變化。倘若日后情勢演變證實了筆者先前的判斷，則北京高層終于有望實現(xiàn)“借力使力”的謀劃。

　　美國有關(guān)“重返亞洲”或者“力量再平衡”的決策和行動，就對中國的針對性而言，僅是“防”而已，尚未臻“抗”的階段。如果日、中兩國發(fā)生軍事沖突，戰(zhàn)火波及日本本土，美國勢難袖手旁觀，從而可能同日本聯(lián)手，陷入同中國的一場高強度的沖突。

　　想深一層，再假設(shè)一下情勢演變以后出現(xiàn)的局面：倘若中國受到重挫，在崛起的關(guān)鍵節(jié)點被橫刀奪愛，而俄羅斯在短期內(nèi)難以國勢重振，則日本在亞洲沒有具有威脅性的對手，勢必乘勢崛起，必然會重新評估《日美安保條約》是否仍然有存在的必要性。這樣，美軍難免要撤出日本甚至韓國。

　　另外一種可能性則是美、日聯(lián)手尚且不能徹底制伏中國，而中國畢竟擁有絕不能忽視的核武庫，這場沖突最終仍然會戛然而止，決不可能演變成一場核浩劫。如此，則重演韓戰(zhàn)或越戰(zhàn)的局面。最終日本很可能更尊重中國的利益，因為日本民族具有這樣的性格，戰(zhàn)勝則是爺爺，戰(zhàn)敗則是孫子。

　　無論美國還是中國，在戰(zhàn)略規(guī)劃中還需要將一種可能性納入考量之中，即日本或者戰(zhàn)勝或者戰(zhàn)敗，舉國如癡如狂，在強勁的民意的推動下，都可能作出走上核武裝的政治決定。以日本武器級核燃料數(shù)量之多，科技及制造業(yè)之發(fā)達，確實具有年產(chǎn)數(shù)百枚核彈的能力。

　　無論上述哪一種結(jié)局，對美國而言，則只有一個后果，即《美日安保條約》徹底變質(zhì)了，亞太地區(qū)的政治格局也今非昔比矣。瞻前顧后，設(shè)若中、日沖突產(chǎn)生如此嚴重的后果，均非美國之福。

　　更何況，美國利益不局限于東亞一隅之地。以美國戰(zhàn)略規(guī)劃之老辣，何至于為了日本聲稱擁有主權(quán)的“幾塊大石頭”與中國這一核大國迎頭相撞呢？

　　或許此刻北京已經(jīng)悟到這一“戲中有戲”的趨向。1月28日，中國副外長程國平與俄國大使杰尼索夫在北京舉行媒體吹風會。在被問及習近平、安倍均將出席索契冬奧會開幕式，屆時俄方是否有意愿調(diào)停中、日兩國關(guān)系時，杰尼索夫稱，“中方不需要通過外部調(diào)停解決中日關(guān)系之間的問題”。可能北京已經(jīng)了然于胸了。既然安倍“強勢”終會再衰三竭，又何需外部調(diào)停呢？（作者薛理泰，是斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心研究員）