一方面不希望同中國發(fā)生直接沖突和對抗，另一方面又要借所謂安全保障義務(wù)強(qiáng)化對中國的牽制，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略實則“不平衡”。美國一些政客的“盟友觀”，會因缺少“大局觀”而惹出麻煩。

　　近日，在涉及中國領(lǐng)土主權(quán)的問題上，美國政府高官連續(xù)拋出不負(fù)責(zé)任的言論。先是美國亞太事務(wù)助理國務(wù)卿拉塞爾毫無道理地渲染中國“威脅”，稱克里米亞模式可能成為中國在南海通過武力或脅迫手段獲取領(lǐng)土的先例，中方不應(yīng)誤判美協(xié)防盟友的決心。隨后，美國國防部長哈格爾在訪問亞洲期間，無端指責(zé)中國，袒護(hù)菲律賓侵占中國南海島礁，同時還公開表示歡迎日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，為日本撐腰打氣。

　　釣魚島問題、南海問題涉及中國核心利益，華盛頓在這兩個問題上曾多次申明不持立場、不選邊站隊的承諾。然而，上述美國政府高官的言論，不僅清晰顯露出對某些國家挑釁之舉的放縱，而且違背了美方的夙諾，不利于地區(qū)安全穩(wěn)定。中國人民對此當(dāng)然不會高興，斷然不會接受。

　　有分析認(rèn)為，華盛頓近來在涉及中國領(lǐng)土主權(quán)的問題上擺出“拉偏架”姿態(tài)，可被視為烏克蘭事件的連鎖反應(yīng)。一些西方輿論認(rèn)為美國在烏克蘭危機(jī)中的表現(xiàn)讓歐洲盟國失望。英國《金融時報》的報道由此聯(lián)想到二戰(zhàn)中新加坡淪陷后“英國威望的坍塌”。美國《國家利益》雜志的文章聲稱，奧巴馬政府應(yīng)該著眼美國盟友的感受。無論這些議論是否成立，美國的“盟友觀”倒是值得好好分析一下。

　　近年來美國高調(diào)“重返亞太”，不時拉攏一些甘愿出頭的地區(qū)盟國出來挑事兒，以期鞏固其在亞太地區(qū)事務(wù)上的地位。哈格爾明說了，重申美國“再平衡”政策的戰(zhàn)略利益及其重要性、安撫美國的亞太盟友并清楚地向它們表達(dá)承諾，是其此次亞洲之行一個重要目的。

　　不過，美國的平衡術(shù)有些問題。一方面不希望同中國發(fā)生直接沖突和對抗，另一方面又借所謂安全保障義務(wù)強(qiáng)化對中國的牽制——美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的固有矛盾，決定了該戰(zhàn)略實施的結(jié)局可能是“不平衡”的。

　　美國在亞洲的利益究竟是什么？美國的一些政客似乎總也搞不清楚。當(dāng)前中美之間廣泛存在利益聯(lián)系，一個繁榮穩(wěn)定的亞洲對美國具有重要意義，這是美國各界的主流看法。但是，美方總有些人對此執(zhí)迷不悟�，F(xiàn)在，他們不惜自我否定、縱容日本變相突破在美國主導(dǎo)下制定的“和平憲法”，不惜任由菲律賓縮小通過友好磋商和談判解決爭端的空間，其結(jié)果只能是助長這些國家的冒險心理，增加相關(guān)問題的復(fù)雜性與敏感性。一旦局勢失控、危及亞洲整體格局，美國利益又豈能毫發(fā)無損？由此足見，美國一些政客的“盟友觀”，會因缺少“大局觀”而惹出麻煩。

　　中國堅定不移維護(hù)自己的主權(quán)、安全、發(fā)展利益，任何國家都不要指望我們會吞下?lián)p害中國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果。不久前，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人在荷蘭核安全峰會期間會晤，雙方就構(gòu)建中美新型大國關(guān)系重申了共識。既然如此，美方就應(yīng)當(dāng)言行合一，切實尊重中國的核心利益和重大關(guān)切，同中方一起努力確保中美關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定向前發(fā)展，這也是亞洲和平發(fā)展的重要保證。

　　美國的大國責(zé)任，不容虛談，要落在實處。