當地時間8日，庫爾德武裝人員在摩蘇爾外圍地帶占據高點準備向“伊斯蘭國”控制的村落發起進攻。

　　“奧巴馬是第四位將美利堅合眾國置于伊拉克險境的美國總統。”美國《赫芬頓郵報》昨日對奧巴馬表達不滿，原因是他將在美國時間10日發表演說，向美國人推銷他的打擊ISIS(伊斯蘭國)戰略。在因宣稱對該極端組織“沒有戰略”而被批“無能”兩周后，奧巴馬要告訴美國人，“是時候該采取攻勢了”。但他承諾，不讓伊拉克土地上再次出現美國陸軍的戰靴。奧巴馬另一項大戰略是打造反ISIS全球同盟，據稱已得到40多國響應。美國國務卿克里9日趕赴沙特，為的是拉多個阿拉伯國家入盟。從“謹慎”到“積極”，奧巴馬的突然轉變讓美國輿論回想起過去25年與伊拉克的恩怨糾結，盼著為福利和索特洛夫(死在ISIS刀下的美國記者)報仇的人為總統“終于強硬”鼓掌，另一些人則擔心美國重陷“美索不達米亞泥潭”。9日，俄羅斯外長拉夫羅夫稱美國的新同盟“沒有前途”，中國則未表態。但美國輿論相信，2014年9月10日不會僅僅是“9·11”事件13周年的前一天。

　　美國會陷入又一場伊拉克戰爭嗎？奧巴馬10日講話尚未開始，美國輿論的擔憂便已出現。《赫芬頓郵報》稱，巴拉克·奧巴馬是第四位將美利堅合眾國置于伊拉克險境的美國總統，而上一個沒有下令對伊拉克實施空襲的美國總統是里根。1991年，老布什下令對伊拉克薩達姆政權發動“沙漠風暴”行動，開啟海灣戰爭;1998年，克林頓展開“沙漠之狐”空襲行動，以教訓薩達姆不配合國際核查;2003年，小布什發動伊拉克戰爭，直接推翻薩達姆政權。《華爾街日報》稱，奧巴馬總是說美軍不會重返伊拉克，稱空襲ISIS只為保護庫爾德人，但空襲就是戰爭行為，奧巴馬也已派數百名美軍顧問到伊拉克，“我們就是又一次對伊開戰，且是25年內第三次”，這一次的目的是阻止ISIS建立“恐怖哈里發國家”。

　　“10年前，美軍擊敗了伊拉克政府軍，10年后，ISIS擊敗了伊拉克政府軍并斬獲了他們的裝備，如今，美國又發動空襲摧毀ISIS手中的美式裝備”，《赫芬頓郵報》用這段繞口令式的語言描述美伊關系過去10年來的糾結，文章預測，除非奧巴馬收手，否則美國勢必在美索不達米亞平原陷入另一場“結局不可測但注定不會好的冗長戰爭”。

　　但奧巴馬表示，他在10日重要演說中要傳遞給美國人的是“必將摧毀ISIS”的信念。他表示，美國不會派10萬軍人赴伊，不會派地面部隊參戰，但將動用軍事、外交和經濟手段，在地區盟友的幫助之下掃清該恐怖組織。9日，奧巴馬將會晤眾議院議長博納、眾議院民主黨領袖佩洛西，以及參議院兩黨領袖，為軍事打擊行動謀求支持。白宮發言人歐內斯特稱，依據憲法，總統下令采取此項軍事行動無需得到國會授權，但如能得到國會支持顯然更好。

　　“我想恭喜總統，他總算要采取攻勢了”，CNN稱，美國參議員情報委員會主席范因斯坦8日這樣評論奧巴馬的新態度。文章稱，許多此前批評奧巴馬“太懦弱”的人都為總統的變化鼓掌，但國會山并非人人都報以掌聲。有意競選下屆總統的佛羅里達州參議員盧比奧8日抨擊奧巴馬反應“不夠快，不夠狠”，“美國外交掌握在根本不知自己在做什么的人手里，我想在外交政策上，總統顯然玩忽職守”。

　　中國人民大學國際關系學院教授王義桅9日對《環球時報》說，打擊ISIS戰略是奧巴馬硬著頭皮做出的沒選擇的選擇。奧巴馬不是小布什，他從未推崇美國力量的全球擴張，也不希望對極端伊斯蘭主義做出對等軍事反應。奧巴馬明白，轟炸不能永久解決這一地區的極端恐怖主義，或許都解決不了眼下的ISIS，但他面臨的來自國內外的壓力太大了，“只能說，他至少要對ISIS做點什么，至于以后怎么辦，走一步看一步”。

　　王義桅認為，奧巴馬是在美國民意對小布什外交政策的集中聲討中上任的，上任以來所做的就是矯正布什時期的軍事單邊主義，將美國的全球擴張轉向重點收縮，即削弱對中東的深度介入，重返亞太。“奧巴馬本來想將這一政策作為其全球戰略的遺產，看上去謹慎使用武力的策略也沒有錯，但問題是，奧巴馬的矯枉過正在美國不可逆的衰落背景下，逐漸演變成一種不作為。”結果是，走到今天，奧巴馬想在國內集中力量清理內政不成，醫改推行不順，他遭到政黨政治攻訐和民意怨憤。國際上，很多國家看清美國的頹勢，一些盟友不再信任其安全承諾。“今天他就算知道空襲ISIS不會有什么效果，他也要做，因為不做更糟糕。而且眼下中東這個局面，國際社會還是要看美國做什么，美國能不管嗎？這是原則問題，美國不出手壓力太大，這是它的霸權困境。”

　　CNN稱，奧巴馬計劃本月底在安理會提交關于ISIS問題的決議草案，上海國際問題研究院外交政策研究所所長李偉健認為，此舉是為接下來的行動謀求更廣泛的合法性。

　　美國《華盛頓郵報》稱，該報所做的抽樣民調顯示，多數美國人(71%)支持奧巴馬政府空襲ISIS的決定，在兩名記者被殺后，美國公眾的鷹派情緒在上升，但公眾在評價奧巴馬時，其外交政策仍得到最低分，滿意率僅為38%。在空襲ISIS問題上，美國《野獸日報》一篇文章質疑美軍空襲行動幫助了與伊朗關系密切的一支伊拉克什葉派武裝，對此，CNN說，有專家認為，美國和伊朗在應對ISIS問題上有共同利益，理應合作，但美國企業研究所學者魯賓反對美伊合作，“難道縱火犯和消防員都能因火災獲益，他們就該合作？”