烏克蘭議會(huì)選舉的結(jié)果并不意外，“親歐派”毫無(wú)疑問(wèn)地贏得選舉。這很容易理解，如果是“親俄派”占據(jù)優(yōu)勢(shì)，亞努科維奇也不會(huì)選擇逃亡。

　　波羅申科的意愿肯定是帶領(lǐng)烏克蘭進(jìn)一步疏遠(yuǎn)俄羅斯，朝歐洲主流靠攏。但這樣考慮外交政策是危險(xiǎn)的。可悲的事實(shí)是，在開(kāi)展大國(guó)政治時(shí)，實(shí)力往往決定了權(quán)力。當(dāng)大國(guó)與弱國(guó)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，諸如自決權(quán)之類(lèi)的抽象權(quán)益在很大程度上毫無(wú)意義。

　　用布熱津斯基的話說(shuō)，烏克蘭是一個(gè)地緣政治支軸國(guó)家。而地緣政治支軸國(guó)家最重要的作用就是成為一個(gè)重要國(guó)家甚至一個(gè)地區(qū)的防衛(wèi)屏障。

　　按照西方流行的看法，烏克蘭危機(jī)幾乎完全是俄羅斯挑釁引起的，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，普京一直想恢復(fù)蘇聯(lián)帝國(guó)，所以吞并了克里米亞，而最終可能會(huì)覬覦烏克蘭的其余領(lǐng)土和東歐的其他國(guó)家。

　　這種觀點(diǎn)被懷有惡意地在東歐國(guó)家中渲染。波蘭國(guó)防部長(zhǎng)日前就稱(chēng)，華沙方面已經(jīng)決定將本國(guó)西部地區(qū)部隊(duì)重新部署，遷移至東部邊境，因?yàn)樵搰?guó)“正面臨冷戰(zhàn)以來(lái)的最大安全危機(jī)”。

　　連美國(guó)的《外交》雜志都說(shuō)，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默都承認(rèn)，美國(guó)及其盟友要為這場(chǎng)危機(jī)承擔(dān)大部分責(zé)任。問(wèn)題的核心是北約東擴(kuò)，而大戰(zhàn)略的內(nèi)容是使烏克蘭脫離俄羅斯的勢(shì)力范圍，將之融入西方。

　　但這是俄羅斯所不允許的。蘇聯(lián)解體后烏克蘭獨(dú)立的舉動(dòng)，就曾迫使所有俄羅斯人重新思考他們自己的政治和民族特性，也使俄羅斯在地緣政治上遭受重大挫折。而如今，烏克蘭親歐派的上臺(tái)，堅(jiān)定地走歐洲路線，更難以讓俄羅斯接受。

　　對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，一個(gè)依然對(duì)烏克蘭有影響力的俄羅斯仍可爭(zhēng)取充當(dāng)一個(gè)自信的歐亞帝國(guó)的領(lǐng)袖，但失去烏克蘭，俄羅斯這種抱負(fù)的實(shí)現(xiàn)就絕無(wú)可能。

　　俄羅斯雖然口頭承認(rèn)烏克蘭的選舉結(jié)果，但也希望盧甘斯克和頓涅茨克地區(qū)的選舉最終能夠舉行。這無(wú)疑給未來(lái)的俄烏沖突埋下了伏筆。

　　其實(shí)，烏克蘭危機(jī)有一個(gè)解決辦法，就是西方要從全新的角度來(lái)看待這個(gè)國(guó)家，美國(guó)及其盟友應(yīng)該放棄他們使烏克蘭西化的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而謀求使之成為北約與俄羅斯之間的中立緩沖區(qū)。這樣，所有各方可能都是贏家。