24日傳出的一則新聞又震動了輿論場，說是俄對華出口原油11月每桶均價90美元，高出國際油價60美元的50%。這則消息刻畫了“愚蠢、冤大頭”的中國政府形象，宣告了中國是這一輪全球油價波動的“最大輸家”。

　　已讓美國倍感競爭壓力的全球第二大經濟體和第一大貿易體，就是在以這種二百五的方式與世界做生意嗎？如果這樣的“傻冒國家”都能搞得美國、日本等全球經濟巨人不知所措的話，這究竟是中國蠢，還是整個西方世界更蠢呢？

　　全球的大宗石油貿易以及糧食等大宗交易都是以購買期貨方式進行的，這是商界的常識。11月中國從俄羅斯以及從中東、拉美進口的石油都是對之前購買協議的履行，如果連這都不知道就到輿論場上嚷嚷，以為自己發現了“新大陸”，這讓我們怎么說呢？

　　中俄油氣價格談判一直是一項很艱苦的事，雙方的錙銖必較都很頑強。如果中國連50%都讓得不心疼的話，就決不會有今年亞信峰會期間中俄放風“談不下去下次再說”，卻在最后一刻達成兩國天然氣“大單”的戲劇性一幕了。西方輿論均認為由于烏克蘭危機俄與西方關系緊張，中國在價格談判上獲得了優勢。

　　期貨交易導致獨特的風險規則，當全球油價快速下降時，石油進口國執行進口交易的公司極可能虧損，但整個國家的經濟將會受益。當石油價格飆升時，就會反過來。中俄之間的供油協議與國際購買協議一樣，一定有一個價格浮動空間，當國際價格大幅波動，無論是上漲還是下跌，協議的各方都會重新談判價格。這一點用不著那些想“黑”中國政府和相關機構的那些人擔心。

　　為什么一些人這么愿意“黑”中國政府？就在上周盧布大貶時，有人宣稱中俄貨幣互換協議形同中國給俄的“送錢機器”，鬧出大笑話。這才過去幾天，同樣邏輯的段子卷土重來，“黑”這個國家的勁頭在輿論場的角角落落里總是那么充裕。

　　大概有兩大原因，一是“輿論反對派”的現象是多元化社會里注定的，任何時候一定有那么一批人專挑政府和社會主流機構的茬，千方百計要證明它們愚蠢，為此找出種種似是而非的理由。

　　這樣的批評經常搞錯，有些本來就是以錯批正，但批評者卻往往可以避免名譽損失，這里就出現了第二個原因：社會存在一定的價值觀分裂，一些人只認立場，不分對錯。像中國“高價買油”“通過互換貨幣給俄羅斯送錢”，一些人也會感覺它們不符合常識，但因為它們的靶子都是政府，那些人就力挺這類批評，它們錯也是對的，先轉發叫聲好再說。

　　有道是偏見比無知更可怕，人一旦被偏執的價值觀綁架了就比較癡狂。好在這樣的人只在互聯網上相對多見，在現實社會，大多數人沉默著，保持著老黃牛般的存在。

　　政府當然是會犯錯的，政府通常由精英組成，但政府的聰明程度并不總是精英智商的相加，它們相減的情況也是有的。改革就是為了讓政府更聰明更有效率。中國這些年有成就也有問題，但國家治理總體上比較成功，這是全球包括大量西方精英的共識。也許這個國家的治理不完美，但對比同時期的其他國家，中國不是最好也是最好的之一。

　　中國外交是穩健的，沒出大的戰略性失誤，這也是全球外交界和學界的主流評價。中國人應當自信，我們一點不蠢，能在復雜的國際形勢中看清自己的利益，通過各種雙贏和多贏不斷累加中國的復興。