在經(jīng)過一番艱苦的討價還價后，歐元集團(tuán)主席戴塞爾布盧姆20日表示，在希臘切實履行改革措施基礎(chǔ)上延長對希臘救助協(xié)議4個月，至今年6月。

　　這是歐元區(qū)的大事件，必須厘清過去、現(xiàn)在和未來三個邏輯。過去，也就是2010年，作為主權(quán)債務(wù)危機最沉重的歐元區(qū)國家，歐元區(qū)對希臘實施了附帶改革條件的救助協(xié)議，這一協(xié)議到今年2月28日到期。按照歐元區(qū)的邏輯，高達(dá)2400億歐元的所謂救助其實是紓困--即救急非救貧，要其在政治、市場和經(jīng)濟(jì)學(xué)三個要素上符合歐元區(qū)的價值觀和承擔(dān)契合歐元區(qū)大局的義務(wù)。現(xiàn)在，歐元區(qū)實施貨幣緊縮政策（盡管內(nèi)部有分歧），這也要求希臘和歐元區(qū)步調(diào)一致。未來，維持歐元區(qū)存在并確保其走出危機。

　　希臘大選的政治因素，打破了歐元區(qū)的市場和經(jīng)濟(jì)學(xué)平衡。希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟大選獲勝，新總理亞歷克西斯?齊普拉斯和他的財政部長亞尼斯?瓦魯法基斯認(rèn)為，國際債權(quán)人應(yīng)該大幅降低希臘債務(wù)，并且降低曾與債權(quán)人達(dá)成一致的財政盈余。總言之，希臘新政府不承認(rèn)前政府對債權(quán)人的義務(wù)，而且要求債權(quán)人大幅減免希臘債務(wù)。為此，新政府發(fā)出了令人驚詫的言論，要求德國賠償二戰(zhàn)巨額賠款，而且以退出歐元區(qū)作為要挾。

　　希臘政治讓歐元區(qū)市場動蕩，而且也違背了這個成熟市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)矩。但是對于希臘這個還在危機中徘徊的叛逆者，在歐元區(qū)最強（德國）和最差（希臘）連續(xù)放狠話之后，歐元區(qū)還是不得不坐下來好好談。對雙方而言，可能都認(rèn)為自己是正義一方--希臘獲得紓困資金，但要承擔(dān)債權(quán)人附加的條件，這對希臘是侮辱。而且，現(xiàn)實表明這些救助并未取得太多效果。歐元區(qū)則認(rèn)為，對希臘已經(jīng)仁至義盡，希臘作為歐元區(qū)的一員，必須遵守歐元區(qū)的紀(jì)律與規(guī)則，而且借債還錢天經(jīng)地義。希臘向德國人要戰(zhàn)爭賠款更是無理取鬧。

　　堅守自以為的“正義”，希臘與歐元區(qū)將會絕裂，債務(wù)違約就難以避免，這不是希臘和歐元正確的選擇。尤其是希臘退出歐元區(qū)，將會產(chǎn)生更為廣泛的政治、經(jīng)濟(jì)和市場連鎖反應(yīng)。希臘離開歐元區(qū)，可能會選擇向俄羅斯求助，這對歐元區(qū)乃至整個歐盟不啻最大的地緣政治和經(jīng)濟(jì)雙重挫折。這不僅讓歐元區(qū)喪失自信，也使全球市場會對歐元區(qū)失去信心。希臘的“榜樣”效應(yīng)，也許會使曾經(jīng)的“歐豬五國”依樣學(xué)樣--要么滿足我的要求，要么我選擇離開。歐元區(qū)的德國和法國能夠承擔(dān)讓歐元區(qū)崩盤的代價嗎？

　　如果考慮到烏克蘭地緣政治危機因素，希臘退出歐元區(qū)的地緣經(jīng)濟(jì)危機，將可能撬動戰(zhàn)后歐盟的根基，使歐洲重現(xiàn)戰(zhàn)前紊亂態(tài)勢。

　　好在希臘和歐元區(qū)都不再堅持自己的“正義”，而選擇沿著符合歐元區(qū)整體利益的正確方向。

　　希臘承認(rèn)對債權(quán)人的義務(wù)，也將提供一份根據(jù)原有協(xié)議實施的改革措施。作為希臘妥協(xié)的代價，歐元區(qū)按照希臘的申請，對希臘延長救助協(xié)議4個月。當(dāng)然，這場希臘和歐元區(qū)的拉鋸戰(zhàn)，也增加了雙方的信任赤字，以至于不是希臘期望的延長半年。

　　雙邊的信任赤字不是減少了“2個月”，而是未來的不確定。就歐元區(qū)而言，艱難的量化寬松政策能否取得成效尚難確定，歐元區(qū)的未來讓所有成員都憂心忡忡。對希臘而言，對于歐元區(qū)市場和貨幣政策的理解還停留在主權(quán)債務(wù)危機階段--希臘越來越跟不上歐元區(qū)的節(jié)奏。希臘活在過去的困境中，對于歐元區(qū)的未來更加茫然。它只能通過政權(quán)的更迭任性彰顯自己的存在。希臘像一個掉隊的差生，只能靠搗亂讓歐元區(qū)停下來拉自己一把。復(fù)雜的是，歐元區(qū)不可能丟下這個“壞小孩”--因為這可能導(dǎo)致歐元區(qū)家丑外揚甚至大家庭瓦解。在救助希臘的問題上，這個大家庭也似乎過于苛刻了些，附加了過多希臘難以做到的改革條款。前溯至危機前歐元區(qū)對希臘等欠發(fā)達(dá)國的嬌慣，亦可知希臘之過，歐元區(qū)也難辭其咎。

　　這說明，在一個松散的類似邦聯(lián)的國家聯(lián)合體中，在市場發(fā)展不均衡的前提下，共用統(tǒng)一的貨幣，理想主義和現(xiàn)實主義必然發(fā)生沖突。要維持理想主義，這個聯(lián)合體只有沿著妥協(xié)的正確方向一路磕磕絆絆走下去，而不能過分強調(diào)自主性的“正義”(確切講是自我利益）。否則，希臘沒有未來--歐元區(qū)甚至歐盟也不會有。