《紐約時報》16日發(fā)了一篇文章，題目是“奧巴馬政府就中國在美國從事秘密特工活動向北京發(fā)出警告”。讀了該文，才發(fā)現(xiàn)講的是中國公安部在海外追捕貪官的“獵狐”行動。《紐約時報》把中國公安部的公開警員都當(dāng)成了“特工”，不知是該報把中國的公安系統(tǒng)和國安系統(tǒng)“搞混了”，還是成心“裝糊涂”。

　　這還只是個“小攪和”。這篇文章真正的“大攪和”在于，美國配合中國反腐不力，失了道義。美媒現(xiàn)在倒打一耙，把中國公安部在美反腐追逃說成是大興“秘密特工活動”，一下子改變了雙方這一糾葛的性質(zhì)，又把給中國貪官提供庇護地的美國自己抬上道德高地。

　　《紐約時報》文章專門援引了一名從姓氏上看像是華裔的英國學(xué)者的話說：“中共認(rèn)為如果你有中國祖先，那么你就是一名中國人。如果你不認(rèn)為自己是一名中國人，那么你就是一名叛國者。”搬出這種風(fēng)馬牛不相及的指責(zé)，實在沒意思。它能說明什么？

　　“獵狐”行動針對的是中國逃往世界各地的貪官，不是專門針對北美那一片。迄今除美之外尚無其他任何國家表達(dá)抱怨，更沒有誰像華盛頓這樣，拿出反對中國“特工”在美從事秘密活動當(dāng)擋箭牌。甚至連國際刑警組織這樣的全球第二大國家組織也采用國際標(biāo)準(zhǔn)，以紅色通緝令的方式，支持中國“獵狐”，這才是中國應(yīng)該得到的尊重。

　　美國被一些人看成世界民主及法治的堡壘，對貪腐“零容忍”，但美國收容了那么多中國貪官，已然成了中國逃犯逍遙法外的頭號目的地，似乎成了那些人的“天堂”。像有重大經(jīng)濟犯罪嫌疑的令完成在美隱姓埋名，過上住著700平米豪宅的奢華日子，美國難道不該在調(diào)查、遣返他的問題上積極配合中國嗎？

　　華盛頓嘴上支持中國法治建設(shè)，但在配合中國反腐問題上態(tài)度極其消極。這么多年，美國幫著遣返的中國貪官屈指可數(shù)，而且都是“芝麻級”的。美同中國在戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話等重要會議上簽了幾份相關(guān)協(xié)議，白紙黑字地支持中國反腐，奧巴馬也向中國領(lǐng)導(dǎo)人做出一些承諾，但美方的實際行動跟進慢吞吞，更像是玩文字游戲，能拖就拖。

　　很多中國人逐漸趨于相信，華盛頓沒有幫著中國反腐的誠意。一些美國精英或許樂見中國反腐遭遇貪官外逃這個麻煩，貪官們逃美既帶去了贓款，讓美國社會“白撈一筆”，他們還可能成為華盛頓手里特殊的牌。美媒近來不斷透風(fēng)，稱令完成手里或掌握著“高級情報”，暗示美國可以將其“好好利用”。

　　美方倚仗其話語優(yōu)勢攪亂了這當(dāng)中的是非曲直，美化了自己對中國反腐的拆臺。《紐約時報》似在幫著美官方打掩護，它的這種文章大概能蒙不少人。但最了解那些外逃貪官都是些什么人的中國社會還是會有主心骨。說一千道一萬，那些貪官至今大多數(shù)攜贓款和人身自由生活在美國，這一事實是鐵錚錚的。

　　這里根本不是什么中國“特工”的問題，中國公安人員既沒“潛入”美國，也未在美領(lǐng)土上執(zhí)法，他們都是以合法途徑進入美國，并在美國法律框架內(nèi)接觸外逃貪官，并尋求美國司法當(dāng)局的合作。這一切做得光明正大。倒是美國特工總在世界四處活動，甚至在他國領(lǐng)土上“執(zhí)法”，美媒像是想象著FBI探員的霸道做法描述中國公安干警。

　　還是請《紐約時報》別打岔了，中美特工的問題可找個地方另說，但不該用它擾亂人們對美消極回應(yīng)中國“獵狐”的關(guān)注。由于中美沒有引渡協(xié)定，美國似乎有了不在反腐上配合中國的“法理”。然而只要美國有協(xié)助中國反腐的誠意，引渡問題的障礙總能經(jīng)雙方努力克服。